Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Huurspelers

  • 1
  • 2
2011-06-17 22:44:08
wezel01 [del] to All
Wat zouden jullie ervan vinden als je voortaan ook spelers kan huren/verhuren?

Of lijkt jullie dat zo ingewikkeld dat je dan door de bomen het bos niet meer ziet?
Mij lijkt het opzich best een gaaf ideetje.
2011-06-18 10:44:08
leuk idee;)

2011-06-18 11:18:12
Dat zou wel een nieuwe dimensie brengen in sokker.
Dan kunnen teams hun mindere spelers onderbrengen bij zogenaamde satelliet teams.
Alleen denk ik dat dit wel valsspelen makkelijker in de hand werkt, omdat je niet kan bieden.
2011-06-18 11:22:47
Afgezien van het vals spelen, waarom zou een team een talentvolle speler huren? De winst gaat dan naar de verhurende partij.
Waarom zou een team een waardevolle speler verhuren? de speler wordt minder waard en verkoop ligt dus meer voor de hand.

Wat het element training en ervaring betreft is sokker gewoon niet te vergelijken met het echte voetbal. Ik denk dat het verhuren van spelers dus niet echt toegevoegde waarde heeft.
2011-06-18 12:37:09
Ik denk er hetzelfde over als Wybo.
2011-06-18 13:10:28
Je kan bijvoorbeeld jonge talentjes die nog niet goed genoeg zijn voor je A-team verhuren aan teams in de hoofdklasse/topklasse? Je kan ook omdat je misschien geen oude speler wilt kopen aan het eind van het seizoen maar wel de p/d wedstrijd winnen een oude speler huren. Of misschien heb je 3 spelers op 1 positie, ze zijn alledrie bijna even goed maar je weet het talent niet goed. Je verhuurt er 1 of 2 van en volgend seizoen zie je welke het beste is gegroeid?
2011-06-18 13:23:13
En waarom zou iemand die speler huren? De hurende partij gaat dus geld voor mij verdienen.

stel ik heb wat jeugdspelers. Ga jij die voor mij trainen en ook nog eens huur betalen? Wat zou het voordeel voor jou zijn dan?

/edit: overigens maakt het mij verder niet uit hoor. Ik zie er geen voordeel in, maar ok.
Wat ik wel nog even wil zeggen is dat dit voorstel en in HT en in sokker al vaak voorbij gekomen is en dat het altijd afgeschoten is door de devs. O.a. vooral met het cheatelement.
(edited)
2011-06-18 14:11:30
Als jij een 18-jarige hebt in je team. Dan kan die misschien voor mijn team heel nuttig zijn maar voor jou team juist niet. :p
2011-06-18 14:14:53
Het punt van Wybo is dat je dan beter je eigen 18-jarige kan kopen die wat aan je team toevoegt, omdat je dan je eigen team verder ontwikkelt. Anders ben je 'm aan het einde van het seizoen weer kwijt, en heb je nog steeds geen financiën om je team te versterken.
2011-06-18 14:16:53
Ja oke, dat snap ik. :P tis ook geen waterdicht idee. :p
2011-06-18 14:17:47
En die ga je in overleg vol trainen?

dus je betaalt geld om mijn jonge spelers te trainen? Ik ga helemaal akkoord :P

dan heb ik binnen de kortste keren 50 bovengemiddeld goede 17-18 jarigen die ik verhuur en na een seizoen of 3 tot 6 met veel winst verkoop. En waarna ik weer jonge trainees opkoop.
Ik ben niet de enige die dat doe maar andere rijke teams ook. Waardoor er voor nieuwe en armere teams niks te halen is op de TL, maar ze maar spelers moeten huren... en vervolgens geen winst mee maken :)
2011-06-18 14:21:40
In die zin wil ik dit idee ook wel idd. Koop ik er 50 op waarvan ik het grootste deel verhuur en die ook nog eens voor me getraind worden :) :) :) Eigenlijk wel een goed plan!

Even doorrekenen, het seizoen er op 100 spelers kopen van de winst en weer verhuren...
(edited)
2011-06-18 14:26:21
Het idee is leuk, alleen de uitvoering is bijna onuitvoerbaar.

Het probleem tussen echt voetbal en een online spel als sokker is dat je hier een vast talent hebt en een in principe oneindige groei.
In het echt hebben spelers in de jeugd soms een enorm talent en komt dat er later niet uit, of juist pas als ze ouder worden. Ook hebben spelers in het echt wedstrijdervaring nodig. Dit zijn elementen die totaal anders zijn, ook zaken als bosmanarrest en afkomstig zijn van kleine ploegen etc maakt dat huren daar veel lonender zal zijn als in sokker. (waar me sowieso ook niet te maken hebben met transferwindows etc)
2011-06-18 14:41:56
het is idd een optie die in dit spel niet opgaat.
dat heb je goed uitgelegd!
2011-06-18 14:46:17
Dan zet je er een maximum van 3 spelers verhuren per seizoen op?

Omdat de armere teams momenteel geen geld hebben, moeten ze wel huren. Ze huren dan goede spelers waardoor zij hoog kunnen eigendigen (meer sponsergeld en misschien wel promotie --> meer inkomsten) Op een gegeven moment zijn mijn (talentvolle) spelers uit mijn jeugd niet meteen meer goed voor mijn 1ste omdat ik al gepromoveerd ben en hoger ben gaan spelen (met het verkregen geld spelers kunnen contracteren) waardoor ik ook mijn jonge spelertjes weer kan verhuren aan jongere en armere clubs. Dan krijg je hier een patroon in?

En om het niet al te leuk te maken voor de rijkere clubs is het maar net de vraag of er wel op de juiste skill wordt getraint. Want dat kan de manager natuurlijk zelf beslissen.
(edited)
2011-06-19 13:13:36
Zet het idee in het forum Bugs / Ideas (en), wie weet doen ze er wat mee :)
  • 1
  • 2