Subject: tactiek

Hallo

Ik heb een tijdje geleden een tactiek gemaakt maar blijf toch raar verliezen. Zoals mijn wedstrijd van deze zondag. Kan iemand me miss wat tips geven?

Ik zal vanmiddag eens echt kijken (als een van de betere tactici nog niet gereageerd heeft ;) )

Wat ik direct zie als ik naar de samenvatting kijk...
de defs staan niet op 1 lijn, en het zijn er te weinig.

Als je begint met je eerste tactieken maken moet je altijd zorgen dat je met 4 of 5 defs werkt die allemaal continue even hoog staan. Pas als je een beetje ervaring ermee hebt kun je daar lichtelijk van afwijken.

In grote lijnen heb je natuurlijk gelijk, Wybo. Maar ik moet zeggen dat ik zelf vrijwel altijd met 3 defs speel, en daar niet altijd heel onsuccesvol mee ben. Ook tegen sterkere teams.

Het basisidee achter tactiek is dat je je defs zo neerzet dat ze spitsen en wingers van de tegenpartij tegen gaan komen, en je spitsen en/of wingers zo neerzet dat ze de defs van de tegenpartij niet tegenkomen.

Mids zet je neer al naar gelang hun kwaliteiten. Wil je dat ze in de weg lopen omdat ze dat goed kunnen zet je ze op de mids van de tegenstander, wil je dat juist niet omdat ze duels gaan verliezen, laat je het verdedigen over aan de defs.
(edited)

3 is een enorm risico. Het probleem wat je veel in sokker ziet is dat 1 def in dat geval de hele verdediging kan opentrekken.
In het echte voetbal zal de verdediging verdedigendgericht lopen.
In sokker zullen spelers naar de plaats rennen waar ze volgens de tactiek moeten staan. Slechts 1 speler is balgericht. Daardoor is een 3 mandsdefensie heel kwetsbaar omdat zodra die balgerichtheid overgenomen wordt de hele verdediging een gatenkaas kan zijn. Maar dat wil niet zeggen dat het met 3 man niet kan. Het is alleen iets waar users die zich tactieken willen eigen maken (denk ik) nog even niet mee bezig moeten gaan. Dat komt later wel als men ziet hoe bepaalde keuzes in een tactiek echt uitwerken. Dus dat je goed kunt voorspellen wat spelers op het veld maken van een bepaalde tactiek.

Ik heb de afgelopen 2 weken in de jeugd gekloot met 2 en 3 defs. En in die wedstrijden kun je goed zien wat het gevaar ervan is. (Die tactiek met 2 defs is in de eerste bekerwedstrijd dan weer een gegarandeerd doelpuntenfestijntactiek voor me...)

Ik zal nu even een wedstrijdje kijken of ik afgezien van die defensie nog dingen zie.

/edit: "Het basisidee achter tactiek is dat je je defs zo neerzet dat ze spitsen en wingers van de tegenpartij tegen gaan komen," De reden waarom ik dus 3 niet genoeg vind, ze moeten niet 1 def tegen komen maar 2 of 3 voor ze in scoringspositie komen.
(edited)

Ik denk dat je aanvallers veel te ver terug komen. Zo moeten ze veel te veel met de bal lopen en krijg je te veel afstandsschoten. Je verdediging staat ook erg ver naar achteren. Dat kan soms een goede keuze zijn, maar afgelopen zondag gaf je daarmee gewoon te veel ruimte aan de tegenpartij om op te komen.
Ik denk niet dat je je moet richten op buiten spel, maar wel op eerder verdedigen.

Probeer ook in je tactiek rekening te houden met wat een speler aan skills heeft.

Als een speler laag snelheid heeft of laag conditie moet je hem beperkt laten bewegen. Een speler met snelheid en techniek daarentegen mag best behoorlijk wat lopen als zijn conditie dat toelaat.

Wat Wybo zegt ;-)

Denk ook eens na over wat je zelf leuk vindt.
Bijvoorbeeld als je Ajax fan bent wil je misschien graag 4-3-3 spelen met doorschuivende #4 of zo, of misschien ben je gewoon voorstander van 4-5-1 of 4-4-2. Iedereen heeft zijn voorkeur.
Anders kijk je naar je spelersmateriaal.

Met een snelle jongen met een goede pass heb je een aardige winger (Tech en PM zijn dan ook handig, maar op jouw niveau kun je niet alles hebben).

Basis tips:

* 4 verdedigers, minstens

* (Mijn mening) 1 Winger is genoeg, 2 is overbodig. Het blijft een computer spel, en waarom je balbezit verspillen aan een 2e (minder goede) winger? Met die extra man kun je je ploeg elders versterken (Een tweede spits bijvoorbeeld)
Zoek uit welke kant van de tegenstander meestal zwakker is. Val over die kant aan.

* Hoe slechter de passing van je team is, hoe verder je spelers van de zijlijn af moeten spelen. Kijk eens hoe vaak een pass naar een medespeler over de zijlijn gaat. Onnodig balverlies. De kans daarop wordt ietsje kleiner als je spelers een paar tikkies verder naar binnen staan.
Naarmate je ploeg beter wordt kun je dat terugschuiven om meer ruimte te creeren.

* Bestudeer de uittrap van je doelman. Eindigt die meestal in balbezit of in balverlies?
Dit is een punt wat vaak terug komt en waar je op in kunt spelen. Zeker als je de mindere ploeg hebt geldt dit, omdat je doelman dan vaker uit zal trappen.
Eindigen die ballen in Balverlies? Teken dan een voetbalveld en noteer eens waar 20 uittrappen van je doelman terecht komen. Pas je opstelling daarop aan (de bal op de aftrap-punt, zo staan je spelers bij uittrappen van de keeper)


En zo is er wel meer te bedenken, maar ik wil je niet gek maken of zo ;-)

Ooh, en als je 20 keer op doel schiet tegen 7 keer, en je verliest met 3-1, dan zit er ook vast wel een sprankeltje pech bij ;-)

Hoewel... Ik heb je wedstrijd niet gezien. Misschien waren jouw kansen allemaal schoten van 30 meter, terwijl de tegenstander 7 keer alleen voor de keeper stond. Dan is het geen pech maar tactiek. :-)

Laten we beginnen om te zeggen dat spelen met 3 DEFs in Sokker zelfmoord is.
Als iets NOT DONE is, is dat het wel! Dit is al aangegeven ( met zeer goede argumenten ook), maar wil er nog even de nadruk op leggen :) 1 goede winger en je verdediging kun je net zo goed niet opstellen met een 3 mans verdediging.
4 of 5 ( op het hoogste niveau kan je zelfs 4 hier eigenlijk vanaf halen) verdedigers is verplicht tegen een manager die een redelijke tactiek kan neerzetten en wingers in het bezit heeft.
Daarnaast is alle DEFs op 1 lijn ook een must zoals al aangegeven.

Voor Krullen is er dus geen vraagteken meer waar hij aan dient te werken ;)

@Tommie W..., helaas geeft alleen jouw laatste wedstrijd al aan dat je ongelijk hebt.

(edited)

mij maakt het niet uit dat ik af en toe een goal tegen krijg, wat mij betreft kan het allemaal wel zolang ik maar meer kansen creëer dan de tegenstander.
'k heb vroeger vaak in zekere zin met 3 verdedigers gespeeld, alleen waren het er in feite 5 die zo opgesteld stonden

-----x---x-----
---x---x---x---

en dat ging dus ook.
(edited)

Hier zijn wat voorbeelden van tactieken :)

De eerste 2 zijn niet best of je moet een duidelijk zwakkere tegenstander hebben.

ik speelde 3-5-2 omdat ik mijn mids train.

Maar ik zal dan wel overstappen op verdedigers ofzo denk ik als ik tijd heb. De komende weken is het even druk :D

Je kan best middenvelders trainen, maar dan kun je beter kiezen voor een 4-5-1 variant.

Zijn voorbeelden en er zal wat aan gesleuteld moeten worden. Maar zijn wel beter bruikbaar als beginopstelling dan de standaard tactieken.

Ik train ook mids.

Als de tegenstander echt zwakker is, kun je 1 van de backs gewoon een MID-order geven. Soms zal zo'n jongen knullig balverlies lijden, in plaats van de bal gewoon een rotschop te geven, dus er zit wel risico aan.
Maar zeker tegen mindere tegenstanders kan het ook gunstig uitpakken, dat hij de bal mooi aan je winger geeft in plaats van 'm dezelfde rotschop te geven ;-)

Een andere mogelijkheid is om één van de twee spitsen een mid-order te geven. ook met mid-order schieten ze nog wel eens raak.

Ideaal is het niet, maar tegen zwakke tegenstanders kom je er vaak wel mee weg.

Ikzelf speel 4-4-2, train dan 4 mids op zondag en 5 op woensdag, dus kost het me 1 trainingsplek, maar dat is een keuze die je maakt.

Aanvallers kunnen zelfs op zeer hoog niveau tegen sterke tegenstanders prima met MID order spelen.
Het gaat erom dat je ze op de juiste manier positioneert ;) In dat geval is mijn ervaring dat het soms zelfs beter is in een 2/3 spitsen systeem omdat ze eerder afgeven aan de collega spits in plaats van tegen de keeper aan rammen :)