Subject: Spitsen positie bij corners

Ik lees net in Wybo z'n uitgebreide post in "Stappenplan voor beginners" dat je de spitsen beter niet in het doel kunt zetten omdat dan meer corners achter worden geschoten.
(thanks voor de tip trouwens, en een goeie post!).

Maar volgens mij heb ik Poey op het forum wel eens iets horen zeggen dat je juist wel een spits in de goal moet zetten bij corners.

Wat is nu beter en waarom?

Spitsen moeten gewoon in het doel, ik vind het een zeer slecchte stap om beginners deze info te geven. In elke tactiek heeft in het doel meer voordeel dan nadeel.

Hoe beter je cornernemers hoe minder belangrijk mijn stelling. Het is dus echt een beginnerstip. Al pas ik hem zelf ook wel toe om dat ik merk dat spelers in de 2de lijn vaak ook vrijer staan. Dus dan dubbel voordeel.

Maar als de voorzet goed op maat gegeven wordt op een speler dicht bij de goal is de kans wel groter dat als het duel gewonnen wordt hij ook direct in de goal gaat.

Dat is de afweging die je moet maken.

(Wat ik bij mijn team tegenwoordig ook veel zie is dat de corner naar de winger aan de andere kant gaat en dat die hem weer voorzet op de spitsen.)

Ga eens wedstrijden bekijken van beginners bij de corners, meer dan 50% beland direct achter de goal. Een van de grootste ergernissen van spelers.

/edit: mijn niet al te slechte winger (3 *14 op de linker skills) had nog tegen de 25% van direct achter schoppen met spelers voor de goal.
Ballen die in het veld kwamen kwamen meestal in een kopduel terecht.

Nu staan bij mij de 2 spitsen 1 lijn van de goal af, en bijna altijd vrij.... corners zijn nu een stuk gevaarlijker geworden. Ik scoor er vaker uit dan eerder.

Prima dat er andere meningen zijn, maar ik zou ze graag of statistisch of logisch onderbouwd zien waarom het anders beter zou zijn.
(edited)

Thanks!

bij mijn gaan corners ook nog wel eens achter ook al heeft de speler die ze neemt uitstekend of formidabel passen

Dat heeft er meer mee te maken dat de corner nemers niet goed zijn, maar niets met de spits in het doel. formidabel of uitstekend passen is al niet veel, maar als de PM ook nog laag is verslechterd het.
(edited)

Wel waar. Cornernemers proberen naar een medespeler te schieten. Hoe lager de speler staat waar ze naar schieten hoe meer kans dat de bal niet achter gaat.

Kijk hoe corners gaan in josmatches, kijk hoe ze gaan in mijn wedstrijden... zo simpel te verifieren.

Het gaat er gewoon om dat je je spelers altijd ordrs moet geven die ze uit kunnen voeren. En dus moet je een slechte cornerspeler geen opdracht geven om de bal vlak voor de lijn te laten geven, want dat kan hij slecht.
(edited)

@Wybo.., dat de bal achter het doel belandt heeft meer te amken met de kwaliteit van de spelers dan met de spits in het doel.
Meerdere meningen prima, maar mijn ervaring heeft mij geleerd dat het puur met de kwaliteit van de voorzetnemer te maken heeft.
Als ik de spitsen naar achteren zet gebeurt het niet vaker.
(edited)

Wybo heeft wel degelijk gelijk. Dezelfde kleine afwijking ten opzichte van de speler waar de bal naartoe gaat zorgt ervoor dat de bal niet achter gaat als deze speler ergens lager op het veld staat, en bij een speler die in het doel staat wel. Dat is best logisch...

Staat dat in de regels dan? Mijn ervaring is anders.
Bij mij gaan ze nu natuurlijk nooit achter, maar toen ik nog lager speelde ook niet.
Dit terwijl mijn spitsen al sinds jaren in het doel staan.
Het gebeurde wel eens als de cornernemer slechte stats had of een slechte vorm.

(edited)

Kijk gewoon waar de bal exact heen getrapt wordt. Je zult in mijn wedstrijden en vooral in josmatches zien dat de bal lager terecht komt dan in je eigen matches.
Het is altijd in de richting van spelers, het ligt vervolgens aan de kwaliteit van de cornernemer hoe precies de bal aan komt. Maar hoe lager de richting van de bal hoe minder kans dat hij achter komt.
Een achterbal is per definitie voor de tegenstander. Een bal die slecht gemikt wordt kan alsnog bij een eigen speler terecht komen of via een rebound.
(edited)

Nou dan zullen jullie wel gelijk hebben, maar dan nog vind ik spelers in het doel veel meer voordelen opleveren dan van het doel af.
Zeker op laag niveau koppen ze ver van het doel af alles mis, terwijl in friendlies bij mij zelfs spitsen met zwak scoren de bal erin koppen als ze in het doel staan....

Als we zoiets in een beginnersgids zetten moeten wel de voor en de nadelen daar gemeld worden en niet zeer 1 zijdig zoals nu.

(edited)

ver van de goal? we hebben het over op de penaltystip ongeveer.

Sowieso staat erbij dat het subjectief is, daarnaast staat er ook exact 1 argument bij namelijk dat die ballen achter verdwijnen. Echt, ga gewoon eens wat wedstrijden in de hoofdklasse kijken en zie wat er met de corners gebeurd. Dan zie je dat op dat niveau je beter de bal op het veld kan houden dan direct in te leveren.
(edited)

Als ik dat zo lees hebben jullie allemaal wel een punt.
Alleen heb ik het idee dat Poey zich moeilijk kan verplaatsen in het lage niveau waar beginners zich mee moeten behelpen ;-)

Ik heb trouwens gezien waarom ik regelmatig winger naar winger corners had. Die ene winger stond namelijk wel op de hoogste lijn. Heb hem nu ook een laten zakken. Denk dat ze nu weer meer direct op de spitsen gaan komen.