Subject: jeugd

succes, wat heeft die jeugdtrainer je gekost en hoeveel loon heeft die?

en hoeveel loon heeft die

Dat is ook altijd het eerste dat ik me afvraag :) €30,000 is toch wel maximale loon voor een briljant jeugd trainer.

30k is inderdaad een goed salaris, maar ik vind dat de focus niet teveel moet liggen op het salaris. Als je voor 2k minder salaris een ton meer moet bieden dan ben je meer dan drie seizoenen bezig om dit terug te winnen. Als je er bijvoorbeeld naar streeft om op termijn 5 magische coaches aan te stellen dan kan het zo zijn dat je die trainer al moet ontslaan voor je dat geld eruit hebt.

Dat is ook waar, het moet wel logisch zijn die extra kosten te maken en niet 10 seizoenen duren om die extra kosten er weer uit te halen. Voordeel van een briljant jeugdtrainer is wel dat als hij zo'n laag salaris heeft hij nog heel lang interessant is om later assistent te worden zodra er een magisch jeugdtrainer komt. Dus als ik er 3 seizoenen over moet doen die extra kosten eruit te halen dan zou ik daar met een briljant jeugdtrainer absoluut nog wel voor kiezen omdat ie dan later nog zo goed bruikbaar is ;)

Je gaat daarbij echter wel uit van een discrete general skill van de jeugdcoach. Ik geloof meer in een continue general skill, waarbij de coach met het hogere salaris (bij gelijke keepersskill) beter is en dus meer zal bijdragen aan je jeugd of eerste selectie. Of je dus effectief meer aan het betalen bent zal wel altijd gissen blijven...

Het zou kunnen zijn dat een biljant jeugdtrainer/assistent met een salaris van €33,000 beter is door hogere skills dan een 1 met een salaris van €28,000. Alhoewel ik alleen de regel ken over de algemene beoordeling en skills geen invloed hebben maar gebruikt worden om tot die algemene beoordeling te komen, maar aan de andere kant zou het ook weer logisch zijn als er een cijfer achter de komma staat dus briljant [14,1] of briljant [14,2] etc.

Maar op het moment dat je over de €34,000 gaat met een briljant jeugdtrainer/assistent had je ook een magisch jeugdtrainer/assistent kunnen hebben, en daardoor is het zeker wel van belang te letten op salaris want magisch is altijd beter dan briljant, en ook laag magisch (magisch [15,1]) is altijd beter dan hoog briljant (briljant [14,9]), als er een cijfer achter de komma staat.

(edited)

In het Engels staat er ook "Training effectiveness as head coach: " bij de aparte skills. Het zou wel heel misleidend zijn als dit ook invloed zou hebben op de assistenten en jeugdtrainer.

Omdat keepen heel zwaar meetelt in zijn salaris, maar niet in het gemiddelde van de skills is er overlap van het salaris van trainers van verschillend niveau.

is 28000 salaris voor en wonderbaarlijke jeugdtrainer goed of is dat te duur?

Ik vind het teveel. Ik kon voor relatief weinig geld trainers van 22-24 k salaris kopen.

Correctie op mezelf: ik ben het er toch helemaal niet mee eens te kijken naar iets anders dan salaris en algemene beoordeling. Er vanuit gaande dat er briljant [14,99] bestaat dan moet dat dus de beste briljant trainer zijn die er is. Op dit moment staat deze briljant trainer op de transferlijst als degene met het hoogste skills sum en één na hoogste salaris, dus zal het dichts bij die [14,99] zitten van alle briljant trainers op de transferlijst op het moment:

briljant trainer, sum (113)
salaris: 46 025 €

wonderbaarlijk (13) op conditie, buitenaards (16) op keepen
buitenaards (16) op snelheid, buitenaards (16) op verdedigen
magisch (15) op techniek, uitmuntend (12) op spelinzicht
buitenaards (16) op passen, zeer goed (9) op scoren

Als je hier een briljant trainer naast zet met een salaris van €28,000 tot €33,999, dan is de vraag of een dure briljant trainer (tot bijna 6K meer salaris) het waard is om voor die paar tienden zoveel meer salaris te betalen want veel meer dan 1 tot 3 tienden zal het niet zijn als €46,000+ richting die [14,99] gaat :) Ik denk van niet.

is 28000 salaris voor en wonderbaarlijke jeugdtrainer goed of is dat te duur?

Minimum salaris voor een wonderbaarlijke trainer is ± €17.500 dus meer dan €21.000 is eigenlijk al zonde. Een briljant trainer begint bij ± €24.500 dus die had je voor dat salaris kunnen hebben :)
(edited)

Maar dat is slechts één voorbeeld. Ik durf te beweren dat er trainers zijn met een hogere algemene beoordeling (achter de komma) met buitenaards op scoren en zeer goed keepen, die vervolgens in salaris misschien wel 15.000 euro goedkoper zijn. Dat laatste punt blijft uiteindelijk sowieso dé afweging die je moet maken, ook bij de keuze tussen een briljante of magische coach :)

Toen ik zocht naar een trainer zag ik alleen deze van 28000 en 1 van 22000 maar daar werd een half miljoen voor geboden .
Meesten waren nog duurder

Als ik nu kijk zie ik ook geen van onder de 20000

Da's inderdaad het nadeel van trainer kopen op de transfermarkt...

Ik vraag me wel eens af wat beter is, trainer kopen of trainer recruiten...

Als je geld over hebt en je niet perse wilt verbeteren kun je recruiteren, als je perse een nieuwe nodig hebt en een beperkte hoeveelheid geld kopen.
Als je een buitenaardse wil: kopen, als je een zeer speciale hoofdcoach wil: kopen.

Werven is een grote loterij. Ik heb eerst miljoenen vergokt, en toen op 1 zaterdagmorgen in 10 pogingen 2 buitenaardsen binnen gehaald.

Maar dat is slechts .... briljante of magische coach :)

Dat is waar, is het meest extreme voorbeeld en met heel hoog keepen dus extra duur. Ik ben er nu nog even rustig naar aan het kijken en dan zijn er ook wel andere voorbeelden te vinden.

briljant trainers op de transferlijst

Maar dan zou ik toch altijd voor deze gaan en niet 1 met een sum van 115 voor 5K meer salaris:
Valdinei Marreco, leeftijd: 50, sum (110), salaris 28 550 €
Wiesław Madera, leeftijd: 46, sum (109), salaris 28 950 €
Euzebiusz Babski, leeftijd: 59, sum (110), salaris 29 275 €