Subject: jeugd

Maar dat is slechts .... briljante of magische coach :)

Dat is waar, is het meest extreme voorbeeld en met heel hoog keepen dus extra duur. Ik ben er nu nog even rustig naar aan het kijken en dan zijn er ook wel andere voorbeelden te vinden.

briljant trainers op de transferlijst

Maar dan zou ik toch altijd voor deze gaan en niet 1 met een sum van 115 voor 5K meer salaris:
Valdinei Marreco, leeftijd: 50, sum (110), salaris 28 550 €
Wiesław Madera, leeftijd: 46, sum (109), salaris 28 950 €
Euzebiusz Babski, leeftijd: 59, sum (110), salaris 29 275 €

5 skillpunten is een half general skillpunt...
Zodra je denkt dat de coachwaarden een gedeelte achter de komma hebben dan praat je over 115 dus als bijna hetzelfde als een magische van 116. Dan zou je voor die laatste dus ook niet 5k meer willen betalen aan loon.

Drie keer geworven voor 33250 per keer. Voor een kleine 100.000 dus klaar. Degene met het minste salaris heb ik gehouden: 32950€.
Als de posts hiervoor lees is dat salaris dus aan de hoge kant?
Maar als ik nog 10 keer moet werven, ben ik nog eens 332500 euro kwijt, en daar kan ik die 5000 euro per week extra 66 weken lang mee betalen.
En op de transfermarkt zag ik briljante trainers met het gewenste loon die voor 3 tot 5 ton weggingen, terwijl ik nu voor een ton klaar was, zelfde sommetje dus.
Of mis ik iets?

Goed gerekend, ik ben het volkomen met je eens :)

(al is het dus gewoon een mening)

Ik heb een paar maand geleden 7 ton verspeeld met een zoektocht naar goedkopere magische assistenten. Niks gevonden. Zonde van het geld, en dat voor een totaal van 2*6.000 per week of zo.
(edited)

Inderdaad, voor die 3000 per week val je je echt geen buil hoor.

Op het forum worden altijd erg lage prijzen aangeven voor wat normaal is, maar in de praktijk kom je er niet zo makkelijk aan hoor.

Ik heb trouwens 4 briljanten, allemaal tussen de 30 en 35k. Als je zo'n 28k/29k coach niet trekt met het werven kun je het wel vergeten, op de transfermarkt zijn die veel te duur.

(edited)

Idd goed gerekend zoals Wybo al aangaf :)

Alleen heb ik persoonlijk ervaren dat met goede trainers en een laag salaris (zoals een briljant trainer met een salaris van 28,5K-30K) de kans groot is dat die trainers best wel eens langer dan 66 weken in het team kunnen blijven omdat ie kan doorschuiven naar assistent. En ik reken ook anders dan jij hebt gedaan. Een goed gevuld stadion tegen 1 van de teams bovenaan is ongeveer al 3 ton ;) Maar dat is een persoonlijk keuze en zal niet voor iedereen gelden. Sommige zullen minder dan 66 weken doen met een briljant trainer en dan werkt jouw rekensommetje idd goed. Maar daarbij komt ook, ik heb alleen maar pech met dat stomme werven dus kies er blindelings voor een paar ton meer te betalen dan de gok/kans te nemen dat werven minder gekost zou hebben ;P

Mooi:)
Ik heb me ook al een keer laten verleiden om keer na keer toch nóg maar een keer te werven. Daar trap ik niet meer in:) Maar ik weet nu wel hoe een gokverslaafde aan een fruitmachine zich ongeveer voelt;)

haha ja dat ken ik :D

Ok nog eentje, de aller laatste nu, hmm laat ik er toch nog een doen etc etc.

*zucht*
(edited)

Precies :D
En de redenering: "Ik heb er nu tóch al zoveel geld in zitten... Anders is dat helemáál zonde..."

En de redenering: "Ik heb er nu tóch al zoveel geld in zitten... Anders is dat helemáál zonde..."

Een hele gevaarlijke gedachte voor je geld ;P Me een tijdje geleden ook weer bijna toe laten verleiden, maar wel opgehouden want kreeg echt niet wat ik wilde. Heeft me toen wel weer een paar ton gekost dus wist meteen weer waarom ik koop en niet werf :P