Subpage under development, new version coming soon!
Subject: door selecteren
- 1
adrikadrikemper [del] to
All
Ben net bezig, en zie nu al dat sommige spelers langer trainen.
Heb net in apollo de training bekeken, en nu valt mij op dat bij sommige spelers er lang geen stijgende lijn is.
(probeer het zo goed mogelijk uit te leggen) zie een tabel van links 5 tot rechts 0 er zijn een aantal spelers die bij 3 naar 2 stijgen dan van 2 naar 1 niet en van 1 naar 0 wel weer.
Heb ook spelers die van 3 naar 2 stijgen en van 2 naar 0 niet, zijn dit de spelers met minder talent?
Heb net in apollo de training bekeken, en nu valt mij op dat bij sommige spelers er lang geen stijgende lijn is.
(probeer het zo goed mogelijk uit te leggen) zie een tabel van links 5 tot rechts 0 er zijn een aantal spelers die bij 3 naar 2 stijgen dan van 2 naar 1 niet en van 1 naar 0 wel weer.
Heb ook spelers die van 3 naar 2 stijgen en van 2 naar 0 niet, zijn dit de spelers met minder talent?
Sommige spelers zullen na 2 of 3 weken stijgen, anderen na 4, 5 of 6 (dit hangt ook af van hoe hoog een skill is want hoe hoger de skills hoe langer een stijging duurt, dus het is niet altijd alleen een slechter talent als een stijging langer duurt). Degene die het snelste stijgen die moet je houden, de rest kan je gaan vervangen. Het is wel verstandig te wachten tot spelers 3 skills gestegen zijn, dan heb je echt een goed beeld welke spelers het snelste stijgen en welke wat langzamer. Spelers die nu al helemaal niet lijken te verbeteren, die kan je al gaan vervangen want hun talent is wel erg laag.
Heb al een aantal spelers die 2 levels omhoog zijn maar anderen met lagere skills maar 1 level.
Dus die kunnen weg, maar het is alleen de vraag hoe hoog ze in hun subskill zaten.
wacht nog wel een level af.
Dus die kunnen weg, maar het is alleen de vraag hoe hoog ze in hun subskill zaten.
wacht nog wel een level af.
Het is de vraag hoe hoog de skills al waren van spelers voordat jij begon met trainen. Sommige kunnen bijvoorbeeld 4.1 gehad hebben terwijl anderen al 4.9 hadden. De eerste skillstijging zegt daarom nog niet zoveel. Na die eerste skillstijging kan je gaan kijken hoe lang het echt duurt en daarom raad ik aan 3 skillstijgen (misschien zelfs 4) waarvan de laatste 2 dus het meest zeggen over talent en als je die eerste erbij neemt en onthoudt dat het 4.1 maar ook 4.9 kon zijn dan kan je die data ook gebruiken, zoals je nu al hebt gedaan.
Je moet de jeugdspelers toch wel laten spelen om te zorgen dat ze stijgen? Ik heb ergens gelezen dat niet spelen ook niet trainen is.
En hoe komt het dat spelers ook kunnen dalen in skill? Heeft dit te maken met de inschattingsmarge die je jeugdtrainer heeft? Dat hij het de ene week beter inschat dan de andere week?
En hoe komt het dat spelers ook kunnen dalen in skill? Heeft dit te maken met de inschattingsmarge die je jeugdtrainer heeft? Dat hij het de ene week beter inschat dan de andere week?
Spelers in je team moeten altijd spelen om te trainen, of een competitie of een vriendschappelijke wedstrijd.
Jeugdspelers in je jeugdopleiding hoeven niet te spelen, maar een jeugdcoach kan een betere schatting maken van spelers wanneer ze wel spelen. En inderdaad, spelers kunnen ook zakken omdat het een schatting is van de jeugdcoach en hij zit er dus regelmatig een beetje naast en soms zelfs best veel, maximaal +3 of -3 kan hij ernaast zitten.
(edited)
Jeugdspelers in je jeugdopleiding hoeven niet te spelen, maar een jeugdcoach kan een betere schatting maken van spelers wanneer ze wel spelen. En inderdaad, spelers kunnen ook zakken omdat het een schatting is van de jeugdcoach en hij zit er dus regelmatig een beetje naast en soms zelfs best veel, maximaal +3 of -3 kan hij ernaast zitten.
(edited)
Tenzij je conditie traint, dan hoeven je spelers niet te trainen. Daarnaast is het tempo waarmee conditie stijgt niet afhankelijk van het talent en de leeftijd van de speler.
- 1