Subject: Otázky a odpovědi

ne, ze 3 je maximum a vic system nezajima, ale prijdes o trenink :)

Pravidla:
Asistenti mohou pomoci hlavnímu trenérovi zvyšovat tréninkovou efektivitu – čím lepší asistent (podle celkového hodnocení), tím více pomůže hlavnímu trenérovi. Avšak nenajímej příliš mnoho asistentů. Když jich najmeš více než 3, budou se dohadovat a důsledkem bude ztráta tréninku.

he, he, jste na me vyzbrojili ve dou. A to jsem to jen řekl trochu poetičtěji :D

jenže já to myslel tak že při sčítání nebo násobení je MINIMÁLNÍ A MAXIMÁLNÍ součet a násobek.. stejně to dává jen nějaké malé číslo a to je "třeba" závislé na dalším koeficientu

a tvůj příklad nadpozenský 16 (dva solidi 16 nebo 64).. to jsem psal taky že je lepší mít vyrovnané 3 asistenty..

tím že je to fuk jsem měl na mysli to násobení či sčítání == stejně to jen hodí nějaké číslo,které se dál zpracovává..
(edited)

kdepak poeticteji... spatne jsi to napsal :) vic asistentu system zajima prave tou zratou treninku ;)

sice minimalni a maximalni soucet/soucin existuje, jsou to jen cisla atd. ale jde o to, ze soucet nebo soucin zasadne ovlivni pomer cena/vykon :)

jenže pokud bude součet mezi "min 0-48 max"
a součin mezi "min 0-4096 max"

tak tvůrci snadno udělají pro trenéry
11+12+13= 36 * X-koeficient = 0,08% tréninku
stejně tak při násobení pro trenéry
11*12*13=1716 * X = 0,08% tréninku

tudíž bych řekl, že je úplně jedno jestli se sčítají nebo násobí, jelikož se snadno dosáhne stejného efektu..

určitě ti součtem nebo součinem nevypadne finální číslo v % tréninku navíc(či RPP),jelikož se musí brát v potaz i skill hlavního na všechny trénovantelné schopnosti atd.atd..
edit: chyba opravena..
(edited)

ale o tom ja se nepru :)

jde mi o to, ze jeden vynikajici asistent je podle scitaci teorie stejne dulezity, jako 3 slabi, jen ma vyssi plat, zatimco podle nasobici teorie je vyrazne horsi a jeste navic drahy :)

já bych to viděl jen v ceně..

ta matika je scestná :-)

jsem vám nevědomky nasadila brouka do hlavy koukám:)

všichni máme jasno v tom že musí být 3.. je to nejefektivnější.. žádnej brouk :-)

chrousty chrousty:)

ach jo, tolik peněz za asistenty, to se mi moc nelíbí, jdu těžce do mínusu

mám 1 impozantního a dva excelentní - nevíš náhodou jakou úroveň asistentů bych měla v V. lize mít abych nekrachovala a spíš něco vydělala?

já mám 2excelentní a 1 impozantního :-)

myslím že mezi solidníma a VG by mohlo stačit

ale pokud už je máš.. když je vyhodíš,musíš jim zaplatit odškodný ve výši platu, takže ti ještě prachy ubydou.. tudíž bych zkusil vyžít s tím co máš..

A co třeba takhle (není to můj výtvor,převzal jsem tuhle teorii s mezinárodního fóra,ale přijde mi velice zajímavá a pravděpodobná)

Efektivita trenérů se asi násobí a když bereme že maximální jsou 3 nadpozemští a přidávají hlavnímu trenérovi 100% efektivity tak dojdeme k tomuhle vzorci

(as1*as2*as3)/(16^3) a to celý v procentech (vynásob stem a dostaneš procenta) :)

tzn. 3 solidní asistenti dávají (8*8*8)/(16^3)=0,125 (12,5% rychlejší trénink než bez)

3 magičtí pak dávají 15^3/16^3=0,824 (82,4%)

Jak říkám,není to můj výtvor,ale líbí se mi a mažou se tak i ty platový skoky...

kdyby se to násobilo, byla bych moc ráda, ale nebyli by potom v nevýhodě týmy, které na to peníze nemají?

Ti bohové v prvních ligách jsou potom nedotknutelní ne?

Ale když se na to podíváš tak to tak je ;)
Stačí se podívat na přestupy týmů z top lig a vidíš ty ceny... nadruhou stranu já třeba mám asistenty kteřý by mi mohlo pár týmů z prvních lig závidět a taky to zvládám...

jestli to tak je, tak je to možná dobře, vždyť který tým má možnost pořídit si stejného trenéra jako prvoligový?

V realitě to tak taky funguje, ten sokker bude asi nakonec fajn:)