Subject: Beispiel Spielanalyse

In diesem Thread soll eine beispielhafte Spielanalyse durchgefährt werden, von Managern, die schon etwas Erfahrung damit haben, um zu zeigen, wie man an so eine Analyse strategisch herangeht. Da eine solche Analyse natürlich auch das eigene Spielermaterial berücksichtigen muss, müssen wir von ein paar Voraussetzungen ausgehen:

Es handelt sich bei unserem Verein um einen Verein der 4. oder 5. Liga, mit dem entsprechenden Spielermaterial, was man dort nach ca. einer Sasion zur Verfügung hat.
Wir sind kein Plususer, können uns also nicht die Spiele anschauen.
Als Demonstrationsverein dient der FC Ostdeutschland [10984]

Analyse von J-Silver:
wir könnten ja den fc ostdeutschland als so ein bot team hernehmen.. der is eh zu stark für seine derzeitige liga..

alleine vom aufstellungsbild seh ich das er ziemlich zentral spielt, womit man es über die flügel versuchen könnte, was zwar für ein verein in der liga sehr schwer wäre einen flankengott aufzutreiben... aber versuchen kann mans.

nebenbei ist pabst der einzigste stürmer.. und dennoch wegen seinen hohen skills (abgelesen vom marktwert) verdammt gefährlich. dem würd ich am besten 3 def´s entgegnstellen (sehr eng zusammen).

und auf keinen fall zudefensiv ausrichten

dann hätte man ne kleine chance, auch wenn man als viertligist nicht die mittel hat um mit diesem bot mithalten zu können.

die andere alternative könnte sein, das jeder versucht mit zumauern 1nen punkt zu holen dann steigt ostdeutschland garantiert irgendwann ab. nur müssen sich dann die 5t ligisten mit ihm ärgern bis er ersetzt wird...

naja ich hoffe ich konnte mich einigermassen verständlich äussern... von mir aus könnma auch in nen anderen thread umziehn und dort taktiken ausklügeln wie man strake bots schnell wieder loswird..

Die Stärken des FCO:

- Er hat eine sehr kompakte Aufstellung, die uns wenig Freiräume bietet.
- Ein Sehr Starker Stürmer
- Eine gute Innenverteidigung

Schwächen:

Die Aussenbahnen sind deutlcih schwächer besetzt
Das Mittelfeld reisst auch keine Bäume aus

1. Überlegung: Wie schalte ich seinen Sturm aus

Defensive Aussenverteidiger brauche ich gegen ihn nicht, dafür eine sehr gute Innenverteidigung. Da ich wohl keinen Verteidiger habe, der seinen Stürmer alleine ausschalten kann, muss ich auf die Masse setzen. Die Gefahr von Weitschüssen ist wohl gering, da der Stürmer recht offensiv postiert ist un das Mittelfeld nicht so gefährlich erscheint.

Also versuche ich mit 3 Innenverteidigern, seinen Stürmer auszuschalten. Ich postiere die IV recht weit in der eigenen Hälfte, damit sie seinen Stürmer von vorne Tackeln können. Vor der Abwehr würde ich einen defensiven Mittelfeldspieler aufstellen, der entweder sehr schnell ist oder gute Verteidigung hat, um die Päse auf dem Stürmer abzufangen.

Seine Beiden Innenverteidiger sind wahrscheinlich stärker als meine Stürmer. Also brauch ich numerische Überlegenheit, muss also mit 3 Stürmern antreten, die ich in die Lücken zwischen den Spielern 2 und 3, 3 und 4 und 4 und 5 platziere und zwar recht offensiv.

Dazu würde ich 2 Zentrale Mittelfeldspieler in die Lücke zwischen seiner 6 und 7 plazieren.

Was ich mit dem letzten verbeibenden Spieler mache, hängt dann vom Speilermaterial und meiner Grundeinstellung ab. Entweder einen zusätzlichen defensiven Mittelfeldspieler zu dem einen den ich eh schon aufestellt habe, oder aber ich setze einen offensiven Mittelfeldspieler aussen neben seine 6 oder 7.

Besten Dank für die ausführliche und gut verständliche Analyse!

Ich würde sagen, dass der Stürmer Pabst nicht wirklich gut ist. Er hat mit göttlicher Form einen Wert von knapp über 200k. Das sieht im Moment viel aus für einen 4.Ligisten. Täuscht aber. Entweder er ist ausgeglichen trainiert, dann hat er in Schnelligkeit, Technik und Sturm max. sehr gut. Wenn er nicht ausgeglichen ist, dann hat er eben in einem Skill ausgezeichnet bis eindrucksvoll, aber deutliche Defizite in einem anderen Stürmerskill. Also ist er entweder langsam, technisch schwach oder kann nicht so gut schießen. Auch die Sternebewertung ist nicht so toll. Es könnte aber auch sein, dass die Skills höher sind und er einfach nur keine Kondi hat.

Also eigentlich sollte dieser eine Stürmer auch von einem 4.Ligisten unter Kontrolle zu bringen sein. Wenn man sein Spiel ansehen kann (hab ich jetzt mal nicht getan), könnte man erkennen, ob der Spieler langsam, technisch schwach ist oder Abschlußschwäche zeigt. Außerdem könnte man erkennen, ob er in der 2. Halbzeit abbaut.
(edited)

Na ja - Ratings von über 40 sind schon was zu Beginn einer Sokker-Karriere.

Bis jetzt gute Anregungen. Heute Abend weise ich die Manager der Liga mal per sokker-mail auf den thread hin. Mal sehen, was die noch beisteuern.

Rating sind absolut egal. Ich hatte mal nen Mittelfeldspieler, der zu dem zeitpunkt, wo er sein erstes VT-Training gekriegt, hatte, schon über 50* in VT gemacht hat, als Mid aber nur ca. 45*

Skills ca.:

ausgezeichnet Pace schwach Verteidigung
ausgezeichnet Tech ausgezeichnet SA
überragend Pass ausgezeichnet Sturm

In etwa, aber der VT-Skill stimmt so auf jeden Fall. Und auch in zum Beginn hast du nen Scheiß, wenn du den mit dem VT-Skill ganz hinten reinstellst, selbst wenn er da 53* macht...

Ich würde sagen, dass der Stürmer Pabst nicht wirklich gut ist. Er hat mit göttlicher Form einen Wert von knapp über 200k. Das sieht im Moment viel aus für einen 4.Ligisten. Täuscht aber. Entweder er ist ausgeglichen trainiert, dann hat er in Schnelligkeit, Technik und Sturm max. sehr gut. Wenn er nicht ausgeglichen ist, dann hat er eben in einem Skill ausgezeichnet bis eindrucksvoll, aber deutliche Defizite in einem anderen Stürmerskill.

Sören Pabst, Alter 21
Wert: 95 250 €, Gehalt: 1 250 €
akzeptabel Form

zuverlässig Kondition, tragisch Torwart
durchschnittlich Schnelligkeit, zuverlässig Verteidigung
zuverlässig Technik, ungenügend Spielaufbau
durchschnittlich Paßspiel, sehr gut Sturm

So sah Pabst aus, als ich mein Team neu bekommen hatte. Ich denke, er war nicht sehr talentiert, denn er hat am Anfang VT mittrainiert und recht lang für sein einziges Up gebraucht. Danach hat er einige Zeit Schnelligkeit trainiert, bis er insgesamt auf ausgeglichenem Level war war, sonst gab es keine nennenswerten Verbesserungen.

dann stimmt meine Einschätzung in etwa. Er hat also Kondi, diese Erkenntnis macht die Sache einfacher. Also ein sagen wir mal sehr guter bis ausgezeichneter Techniker sollte zu stoppen sein mit vielleicht 2 guten bis zuverlässigen Vts. Sie sollten allerdings auch mindestens gute Schnelligkeit haben. Wenn diese 2 Vts dann noch etwas versetzt sind, was aufgrund von fehlender taktischer Disziplin sowieso der Fall ist, dann könnten sie sich schön ergänzen und die Fehler des anderen ausbügeln.

Hallo Leute, wer kann mir helfen??? Hate PCAbsturz, und seitdem kann ich nicht die Spiele auf dem Video verfolgen. Wer kann mir helfen?????

die alten Spiele sind noch nicht wieder da. Gab Probleme bei er hardware. Die neuen Spiele solltest Du sehen können.

Leider auch heutiger Spiel läuft nicht.

log dich mal aus, lösch den cache und die cookies und log dich wieder ein.