Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [readme] Einsteigerhilfe
Du gehst hier nunmal total offtopic. Hier geht es um direkte Newbiehilfe für die, die grade erst neu dabei sind, und da sind fragwürdige Theorien einfach mal fehl am Platz. Kannst dich ja im Sokker-D austoben.
(edited)
(edited)
Ein paar der aussagen sind schlicht Blödsinn. Deine persönlichen Theorien haben hier rein gar nichts verloren.
blödsinn
warum sollten newbies mit den immer gleichen unbewiesenen mainstreammeinungen konfrontiert werden, wenn sie diese konkret in frage stellen.
es gibt aus den bereits genannten gründen wenig erfahrungswerte zum thema und es wird, außerhalb von deutschland sehr viel intensiver diskutiert.
offenbar reicht es manchen leuten nicht einmal, wenn ein thema nicht durch die regeln gelöst wird, sondern sie bezweifeln ihre eigene ansicht auch nicht, wenn darüber explizit nichts in den regeln steht.
hier wird häufig aus dem bauch heraus argumentiert, ohne den dingen auf den grund zu gehn. wenn wissbegierige newbies darüber hinaus wollen und dann von leuten, wie dir mit seit jahren unbelegten standardfloskeln überhäuft werden, dann schadet das ihnen mehr, als es ihnen nutzt.
wenn du also anderer meinung bist, dann schreib das hin und fertig. es bleibt jedem unbenommen, sich seinen teil zu denken.
wenn du aber auf ausgrenzung von meinungen setzt, dann bist du hier verkehrt.
hier wird diskutiert und nicht nur das wiedergegeben, was der mehrheitsmeinung eines kleinen kreises von deutschen forumsusern entspricht.
warum sollten newbies mit den immer gleichen unbewiesenen mainstreammeinungen konfrontiert werden, wenn sie diese konkret in frage stellen.
es gibt aus den bereits genannten gründen wenig erfahrungswerte zum thema und es wird, außerhalb von deutschland sehr viel intensiver diskutiert.
offenbar reicht es manchen leuten nicht einmal, wenn ein thema nicht durch die regeln gelöst wird, sondern sie bezweifeln ihre eigene ansicht auch nicht, wenn darüber explizit nichts in den regeln steht.
hier wird häufig aus dem bauch heraus argumentiert, ohne den dingen auf den grund zu gehn. wenn wissbegierige newbies darüber hinaus wollen und dann von leuten, wie dir mit seit jahren unbelegten standardfloskeln überhäuft werden, dann schadet das ihnen mehr, als es ihnen nutzt.
wenn du also anderer meinung bist, dann schreib das hin und fertig. es bleibt jedem unbenommen, sich seinen teil zu denken.
wenn du aber auf ausgrenzung von meinungen setzt, dann bist du hier verkehrt.
hier wird diskutiert und nicht nur das wiedergegeben, was der mehrheitsmeinung eines kleinen kreises von deutschen forumsusern entspricht.
dann benenne sie schlicht und einfach und äußere dich dazu.
"warum sollten newbies mit den immer gleichen unbewiesenen mainstreammeinungen konfrontiert werden, wenn sie diese konkret in frage stellen."
Weil diese "Mainstreammeinungen" als sicher gelten. Beweisen lässt sich eh nix. Wenn dein Newbie dann "mehr" wissen möchte, darf er sich ja gerne mit Verschwörungstheoretikern wie dir in Verbindung setzen.
"wenn du also anderer meinung bist, dann schreib das hin und fertig. es bleibt jedem unbenommen, sich seinen teil zu denken."
Dazu sind Newbies, die noch keinerlei Grundlagen haben, aber noch nicht in der Lage.
"wenn du aber auf ausgrenzung von meinungen setzt, dann bist du hier verkehrt."
Es geht nicht darum, Meinungen auszugrenzen, es geht darum, dass hier nur (von der Allgemeinheit angenommene) Theorien gepostet werden sollten. Für deine Meinungen sind anderswo auch genug Raum.
(edited)
Weil diese "Mainstreammeinungen" als sicher gelten. Beweisen lässt sich eh nix. Wenn dein Newbie dann "mehr" wissen möchte, darf er sich ja gerne mit Verschwörungstheoretikern wie dir in Verbindung setzen.
"wenn du also anderer meinung bist, dann schreib das hin und fertig. es bleibt jedem unbenommen, sich seinen teil zu denken."
Dazu sind Newbies, die noch keinerlei Grundlagen haben, aber noch nicht in der Lage.
"wenn du aber auf ausgrenzung von meinungen setzt, dann bist du hier verkehrt."
Es geht nicht darum, Meinungen auszugrenzen, es geht darum, dass hier nur (von der Allgemeinheit angenommene) Theorien gepostet werden sollten. Für deine Meinungen sind anderswo auch genug Raum.
(edited)
"technik kann möglicherweise verhindern, dass einem tw der ball aus den fingern rutscht und im strafraum liegen bleibt."
Wie kommst du eigentlich z.B. darauf? Das ist ja nichtmal logisch erklärbar. Aber eben, keine "Mainstreammeinung" und darum wahrscheinlich richtig. ^^
Wie kommst du eigentlich z.B. darauf? Das ist ja nichtmal logisch erklärbar. Aber eben, keine "Mainstreammeinung" und darum wahrscheinlich richtig. ^^
"warum sollten newbies mit den immer gleichen unbewiesenen mainstreammeinungen konfrontiert werden, wenn sie diese konkret in frage stellen."
""Weil diese "Mainstreammeinungen" als sicher gelten. Beweisen lässt sich eh nix. Wenn dein Newbie dann "mehr" wissen möchte, darf er sich ja gerne mit Verschwörungstheoretikern wie dir in Verbindung setzen.""
sie gelten als "sicher", weil du sie nie hinterfragt hast. genau das tut aber der fragesteller hier. eine abweichende meinung als "verschwörungstheorie" zu bezeichnen ist ein totschagsargument seit anno tobak. indiskutabel.
"wenn du also anderer meinung bist, dann schreib das hin und fertig. es bleibt jedem unbenommen, sich seinen teil zu denken."
""Dazu sind Newbies, die noch keinerlei Grundlagen haben, aber noch nicht in der Lage.""
Im Gegensatz zu dir stellt dieser Newbie fragen, die du dir bislang nicht gestellt hast. Warum zweifelst du dann seine Urteilskraft an.
"wenn du aber auf ausgrenzung von meinungen setzt, dann bist du hier verkehrt."
""Es geht nicht darum, Meinungen auszugrenzen, es geht darum, dass hier nur (von der Allgemeinheit angenommene) Theorien gepostet werden sollten. Für deine Meinungen sind anderswo auch genug Raum.""
Nein, darum geht es eben nicht. Denn diese Allgemeinheit existiert aus gutem Grund nicht.
""Weil diese "Mainstreammeinungen" als sicher gelten. Beweisen lässt sich eh nix. Wenn dein Newbie dann "mehr" wissen möchte, darf er sich ja gerne mit Verschwörungstheoretikern wie dir in Verbindung setzen.""
sie gelten als "sicher", weil du sie nie hinterfragt hast. genau das tut aber der fragesteller hier. eine abweichende meinung als "verschwörungstheorie" zu bezeichnen ist ein totschagsargument seit anno tobak. indiskutabel.
"wenn du also anderer meinung bist, dann schreib das hin und fertig. es bleibt jedem unbenommen, sich seinen teil zu denken."
""Dazu sind Newbies, die noch keinerlei Grundlagen haben, aber noch nicht in der Lage.""
Im Gegensatz zu dir stellt dieser Newbie fragen, die du dir bislang nicht gestellt hast. Warum zweifelst du dann seine Urteilskraft an.
"wenn du aber auf ausgrenzung von meinungen setzt, dann bist du hier verkehrt."
""Es geht nicht darum, Meinungen auszugrenzen, es geht darum, dass hier nur (von der Allgemeinheit angenommene) Theorien gepostet werden sollten. Für deine Meinungen sind anderswo auch genug Raum.""
Nein, darum geht es eben nicht. Denn diese Allgemeinheit existiert aus gutem Grund nicht.
technik beinhaltet die fähigkeit, einen ball anzunehmen. wo fehlt dir da die logische erklärung?
passspiel ist nicht nur für abschlage brauchbar, sondern auch dafür, dass ein tw direkt nach vorne passt, ohne den ball aufzunehmen.
Das passiert nur bei Rückpässen und hat nichts mit der Höhe des Passing zu tun.
spielaufbau kann bewirken, dass ein abschlag schneller gemacht wird.
Ein TW fängt den Ball, rennt zur Ausgangsposition, rennt zurück, passt. Nix SA.
technik kann möglicherweise verhindern, dass einem tw der ball aus den fingern rutscht und im strafraum liegen bleibt.
Dafür ist nur TW verantwortlich.
hallenser hat glaubich so einen, de da ansatzweise passen würde. aber da der zu wenig tw-skill hat, bringt er dann doch nicht den großen effekt.
Der hatte in den genannten Skills glaub ich 3x zuverlässig und die haben genau 0 gebracht.
Das passiert nur bei Rückpässen und hat nichts mit der Höhe des Passing zu tun.
spielaufbau kann bewirken, dass ein abschlag schneller gemacht wird.
Ein TW fängt den Ball, rennt zur Ausgangsposition, rennt zurück, passt. Nix SA.
technik kann möglicherweise verhindern, dass einem tw der ball aus den fingern rutscht und im strafraum liegen bleibt.
Dafür ist nur TW verantwortlich.
hallenser hat glaubich so einen, de da ansatzweise passen würde. aber da der zu wenig tw-skill hat, bringt er dann doch nicht den großen effekt.
Der hatte in den genannten Skills glaub ich 3x zuverlässig und die haben genau 0 gebracht.
passspiel ist nicht nur für abschlage brauchbar, sondern auch dafür, dass ein tw direkt nach vorne passt, ohne den ball aufzunehmen.
Das passiert nur bei Rückpässen und hat nichts mit der Höhe des Passing zu tun.
das passiert auch, wenn der schuss vom gegner zu schwach war.
spielaufbau kann bewirken, dass ein abschlag schneller gemacht wird.
Ein TW fängt den Ball, rennt zur Ausgangsposition, rennt zurück, passt. Nix SA.
diese ausgangsposition gibt es nicht. es gibt beispiele, wo der torwart viel zu weit rechts oder links vom kasten einen abschlag gemacht hat. in einem fall kürzlich wurde daraus dann anschließend ein tor, weil der abschlag mies war.
technik kann möglicherweise verhindern, dass einem tw der ball aus den fingern rutscht und im strafraum liegen bleibt.
Dafür ist nur TW verantwortlich.
spekulation eben.
hallenser hat glaubich so einen, de da ansatzweise passen würde. aber da der zu wenig tw-skill hat, bringt er dann doch nicht den großen effekt.
Der hatte in den genannten Skills glaub ich 3x zuverlässig und die haben genau 0 gebracht.
wie oft wurde er eingesetzt im kasten?
Das passiert nur bei Rückpässen und hat nichts mit der Höhe des Passing zu tun.
das passiert auch, wenn der schuss vom gegner zu schwach war.
spielaufbau kann bewirken, dass ein abschlag schneller gemacht wird.
Ein TW fängt den Ball, rennt zur Ausgangsposition, rennt zurück, passt. Nix SA.
diese ausgangsposition gibt es nicht. es gibt beispiele, wo der torwart viel zu weit rechts oder links vom kasten einen abschlag gemacht hat. in einem fall kürzlich wurde daraus dann anschließend ein tor, weil der abschlag mies war.
technik kann möglicherweise verhindern, dass einem tw der ball aus den fingern rutscht und im strafraum liegen bleibt.
Dafür ist nur TW verantwortlich.
spekulation eben.
hallenser hat glaubich so einen, de da ansatzweise passen würde. aber da der zu wenig tw-skill hat, bringt er dann doch nicht den großen effekt.
Der hatte in den genannten Skills glaub ich 3x zuverlässig und die haben genau 0 gebracht.
wie oft wurde er eingesetzt im kasten?
warum sollten newbies mit den immer gleichen unbewiesenen mainstreammeinungen konfrontiert werden, wenn sie diese konkret in frage stellen.
ER hat sie nicht in Frage gestellt, er hat nachgefragt.
Gegenfrage: warum sollten Newbies mit unbewiesenen sarameinungen konfrontiert werden? Wegen deinem grandiosen Erfolg bei Sokker?
Der Erfolg gibt demjenigen recht, der ihn hat, solange er ihn hat. Sieh es ein.
ER hat sie nicht in Frage gestellt, er hat nachgefragt.
Gegenfrage: warum sollten Newbies mit unbewiesenen sarameinungen konfrontiert werden? Wegen deinem grandiosen Erfolg bei Sokker?
Der Erfolg gibt demjenigen recht, der ihn hat, solange er ihn hat. Sieh es ein.
Beweise deine Theorien, dann kommen sie auch in den Newbie-Guide. Ansonsten: troll dich. Ich habe echt keine Lust mit dir zu diskutieren, da du nicht ansatzweise bereit bist dich auf die Meinung erfolgreicher und erfahrener Manager einzulassen. Den Erfolg deiner revolutionären Theorien kann man unschwer an deinen Vereinserfolgen in Sokker ablesen. Habe fertig.
Meine Güte, sieh es ein. Du bist mit deiner Meinung isoliert.
Was verstehst du an "[readme] Einsteigerhilfe" nicht? Deine persönliche unbewiesene Meinung ist hier schlicht fehl am Platz.
Mach doch dein eigenen Thread auf und nenn ihn meinetwegen "Saras alternative Wege zum Erfolg".
Was verstehst du an "[readme] Einsteigerhilfe" nicht? Deine persönliche unbewiesene Meinung ist hier schlicht fehl am Platz.
Mach doch dein eigenen Thread auf und nenn ihn meinetwegen "Saras alternative Wege zum Erfolg".
Bitte ignorier "es" doch einfach.....
oder diskutiert wenigstens in nem neuen Thread!
(edited)
oder diskutiert wenigstens in nem neuen Thread!
(edited)