Subject: Trainersuche

Wenn man das so ließt würde ich immer auf Verteidigung raten, und in letzter Zeit überlege ich schon auch Verteidigung zu trainieren da man mehr Spieler trainieren kann, 1 Punkt fast immer sicher ist, höhere Sponsorenzahlungen usw.
Da finde ich wenn man schon so eine Saison spielt keine Vorteile mehr für z.B. Sturmrtraining, wenn es überhaupt noch welche gibt.
Lohnt es sich dann eigentlich noch Sturm zu trainieren?

Letztlich ist das alles eine Frage der Spielphilosophie.

Da spielt die Taktik eine Rolle, der Transfermarkt. Und andere Dinge wie Infrastruktur und Trainerstab.


Jede der verschiedenen Trainingsarten hat ihre Vor-und Nachteile.

TW- ist sicher am ungeeignesten um schnellen Erfolg zu haben.


Aber grundsätzlich ist jeder Weg erfolgversprechend imho:)


Und Sturm lohnt sich bis in Liga 3 allemal. Da oft ein besserer Sturm reicht um am Ende immer mehr Tore zu schießen als man bekommt.

Andere Manager haben eine andere Taktik und den reichts mit eine Bombenabwehr(durschnittlichen Sturm) immer knapp 1:0 zu gewinnen.
(edited)

das würde ich nicht sagen, das sich sturmtraining nicht lohnt! jede trainingsart hat ihre vorteile! man muss sie natürlich taktisch gut einsetzen sonst bringen auch die besten abwehr spieler nix
ausserdem bin ich der meinung das die gesamte mannschaft den ausschlag gibt

mfg

Sturmtraining kann am Anfang sinnvoll sein. Sobald die Spieler gut genug sind, würde ich persönlich auf VT-Training umstellen, bzw. so habe ich es auch gemacht.

Wobei man sich ja auch nach dem Sturmtraining VT-Trainees holen kann und auf Schnelligkeit umstellen kann. Dann trainiert man seine Stürmer weiter mit und schafft in der Abwehr die Schnelligkeitsvoraussetzungen für vernünftige Trainees.

Das größte Problem: VT-Training ist halt etwas "langweilig". Vielen Managern geben im Team herangezogene "Wunderstürmer" einen größeren Kick als eine Betonmauer ;-)

TW- ist sicher am ungeeignesten um schnellen Erfolg zu haben.

Das stimmt so auch nicht. Mich hat das TW-Training in zwei Spielzeiten in die 3 gebracht.

Ich hatte 2 junge TW im Anfangskader. Konnte mir für das Startgeld einen relativ starken A-Team-Kader aus "alten Säcken" zwischen 28 und 31 zusammenkaufen, der sofort erfolgreich war.

Nach ca 1. Saison habe ich dann auf Sturm umgestellt.
Nach einer halben Saison Sturmtraining habe ich dann aber in der 3 relativ schnell gemerkt, dass ich damit nicht weiterkomme, weil die Abwehr einen immer größeren Stellenwert einnimmt.

Natürlich ist Erfolg nich ausgeschlossen, aber im Grunde ist die Position, die man trainiert, die stärkste im Kader. Und die TW Position ist imo die uwichtigste Position auf dem Spielfeld, weswegen es deutlich schwerer ist, mit TW training Erfolg zu haben.

Na ja, da wage ich einfach mal zu widersprechen. Ich bin mir relativ sicher, dass die relative Stärke auf der TW-Position, die ich hatte, mir
a.) am Anfang den Verbleib in der 3.10 gesichert hat, obwohl mein Team kaum 3,Liga-reif war und
b.) den Unterschied unter anderem in dieser Saison ausgemacht hat gegenüber meinen Konkurrenten.

Ich bin der Meinung, dass die TW-Position sehr viel wichtiger ist als allgemein zugestanden. Glaube, dass es ein Fehler ist, einfach nur auf die 1 gegen 1 Situationen Stürmer gegen TW zu schauen und daraus Schlüsse auf den Einfluss des TW-Skills zu ziehen.

Wer sagt denn z.B., dass ein Weitschuss, den ein Stürmer neben das Tor setzt, nicht auch von dem TW-Skill beeinflusst ist?

Seit Platins bei uns in der Liga spielt, haben sämtliche starken Teams der Liga gegen Krautbitzenkicker II, ein Team, dass nur noch nebenbei betreut wird, gerade mal 2 Tore (davor waren es deren 14) geschossen.

Aber nur meine Meinung und bin natürlich froh, wenn mir meine Mitstreiter den Vorteil auf der TW-Position zugestehen :-)
(edited)

Extremgegnbeispiel von Heute:

DJK Rastpfuhl - zaratustra

Ich hab vergessen bei der Aufstellung den Torhüter aufzustellen, so hat noch der Vom friendly gespielt ein Spieler, der eigentlich kein Torhüter ist, sondern nur in SK trainiert werden sollte:

Martín Pellegrino, Alter: 18
Wert: 75 500 $,   Gehalt: 900 $
Mannschaft: DJK Rastpfuhl,   Nation: Argentinien
Form: zuverlässig (8)
Kondition: schwach (4),   Torwart: hoffnungslos (1)
Schnelligkeit: ausgezeichnet (10),   Verteidigung: akzeptabel (6)
Technik: armselig (3),   Spielaufbau: tragisch (0)
Paßspiel: hoffnungslos (1),   Sturm: ungenügend (2)

Ein guter Torhüter hätte zwar sicherlich das Gegentor verhindert, aber gereicht hat es auch so, gegen ein Team, gegen das ich im Hinspiel mit gutem Torhüter 3:2 gewonnen hab und das im Statistik Rating 5 Punkte besser ist als ich, also soviel kann der Torwart in den unteren Ligen nicht ausmachen, zumindest, wenn die Verteidigung steht

Ich bin mir sicher, dass ich auch einen Stürmer mit überragender Schnelligkeit und schachem Torschuss in Liga 4 aufstellen könnte und der würde das Tor auch ab und zu treffen. Würdest du dann auch behaupten, dass der Torschuss keine so große Rolle spielt?

Das eine Beispiel überzeugt mich nicht, und auch 5 würden es nicht tun.

Ich habe in dieser Saison 6 Spiele entweder unentschieden gespielt oder mit einem Tor Unterschied gewonnen. Da kann dann 1 Gegentor einiges ausmachen

Weiß das denn jemand, wie die Kosten für einen guten Stürmer und einen guten Verteidiger sind? Was bringt mehr?

Guter Stürmer bringt mehr.
Allerdings hinkt der Vergleich, da für die meisten Verteidiger 2 A-Skills(Pace+VT) haben während bei Stürmern 3 Skills(Pace+TK+ST) im Vordergrund stehen