Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Kondition und %-Leistungsunterschiede de
- 1
Mutous [del] to
All
Hey, sacht mal Jungs (und Mädels?) sollte man Spieler mit Kondi tragisch überhaupt einsetzten oder ist die Leistung inakzeptabel. Bsp. ist ein OM der taktisch nur in der gegnerischen Hälfte mehr oder weniger zentral vom Anstosspkt. bis zur Strafraumgrenze positioniert ist.
Das führt mich zu meiner zweiten Frage: Wie groß sind die Unterschiede zwischen den einzelnen skills, immer gleich groß? ist einer mit Kondi 2 doppelt so gut wie mit Kondi 1 - eher nicht, oder? Gibt es da Richt- bzw. Erfahrungswerte, auch bezüglich der anderen skills? (Den Sub mal vernachlässigt...) Also kurz umwieviel erhöht sich die Leistung eines Spielers, gerade in Niedrigskillregionen.
Danke und LG Mutous
(edited)
Das führt mich zu meiner zweiten Frage: Wie groß sind die Unterschiede zwischen den einzelnen skills, immer gleich groß? ist einer mit Kondi 2 doppelt so gut wie mit Kondi 1 - eher nicht, oder? Gibt es da Richt- bzw. Erfahrungswerte, auch bezüglich der anderen skills? (Den Sub mal vernachlässigt...) Also kurz umwieviel erhöht sich die Leistung eines Spielers, gerade in Niedrigskillregionen.
Danke und LG Mutous
(edited)
Kondistufe = ungefähre Minutenzahl bevor Spieler merklich abbaut.
Ein tragischer verliert also von Beginn an bei den einzelnen Eigenschaften(außer Spielaufbau) und ist nach 30 Minuten dann schon sehr viel langsamer und schlechter.
Kondistarken Spielern dagegen merkt man die Verluste erst gegen Ende des Spieles an.
Ein tragischer verliert also von Beginn an bei den einzelnen Eigenschaften(außer Spielaufbau) und ist nach 30 Minuten dann schon sehr viel langsamer und schlechter.
Kondistarken Spielern dagegen merkt man die Verluste erst gegen Ende des Spieles an.
Unabhängig davon wieviel sie sich bewegen??
Und ab wann verliert dann einer mit Kondi 1 ab Minute 3 oder was?- Weil das ist ja gerade das was ich rausfinden möchte, wie sind die prozentualen Unterschiede...
(edited)
Und ab wann verliert dann einer mit Kondi 1 ab Minute 3 oder was?- Weil das ist ja gerade das was ich rausfinden möchte, wie sind die prozentualen Unterschiede...
(edited)
Nein.
%-Unterschiede herausfinden dürfte schwer werden, denn ist ja nur Schätzung.
Du müsstest dann ja Spieler vergleichen, wo du die skills kennst (Kondistark oder eingewechselt)mit Spielern wo du den prozentualen Verlust der Skills abschätzen willst.
Im laufenden Spiel und für alle Skills?
(edited)
%-Unterschiede herausfinden dürfte schwer werden, denn ist ja nur Schätzung.
Du müsstest dann ja Spieler vergleichen, wo du die skills kennst (Kondistark oder eingewechselt)mit Spielern wo du den prozentualen Verlust der Skills abschätzen willst.
Im laufenden Spiel und für alle Skills?
(edited)
reja to
Mutous [del]
also einen Spieler mit tragischer Kondi kann man nur mal für 5 Minuten bringen oder dann im Friendly mal durchspielen lassen. Dort sieht man schnell, wie der Spieler abbaut. Der kan dann keinen Ball mehr annehmen, lässt also alle Bälle verspringen, ist ganz langsam und mit Pässen ist auch nicht mehr zu rechnen.
Wenn er unbedingt spielen muss, dann stell ihn zentral auf und lass ihn nur ganz wenig laufen. Dann hält er etwas länger durch. Wie lange das genau ist, lässt sich nicht sagen, da sich ein Spieler ja auch bei jedem Spiel aufgrund anderer Spielsituationen anders bewegt.
Wenn er unbedingt spielen muss, dann stell ihn zentral auf und lass ihn nur ganz wenig laufen. Dann hält er etwas länger durch. Wie lange das genau ist, lässt sich nicht sagen, da sich ein Spieler ja auch bei jedem Spiel aufgrund anderer Spielsituationen anders bewegt.
Mutous [del] to
reja
Vielen Dank erstmal. Allerdings stellt sich mir immer noch die Frage wie die prozentualen Leistungsunterschiede bei den skills sind bzw. ob die Leistungskurve mit zunehmende skill linear verläuft oder noch oben allmählich abflacht..
imho ist es nicht ganz linear.
Der Unterschied von tragisch zu durchschnittlich dürfte grösser sein als der von durchschnittlich auf eindrucksvoll. Aber beweisen kanns dir niemand.
PS: mein Spieler Wichser hat hoffnungslose Kondi und spielt im Sturm immer durch (also im Friendly, wobei letzhin sogar im A-Team) und tritt gegen Schluss nicht schlechter als am Anfang, der Antritt und das Dribbling sind imho auch nicht viel schlechter...
Der Unterschied von tragisch zu durchschnittlich dürfte grösser sein als der von durchschnittlich auf eindrucksvoll. Aber beweisen kanns dir niemand.
PS: mein Spieler Wichser hat hoffnungslose Kondi und spielt im Sturm immer durch (also im Friendly, wobei letzhin sogar im A-Team) und tritt gegen Schluss nicht schlechter als am Anfang, der Antritt und das Dribbling sind imho auch nicht viel schlechter...
Die Formel, die du da aufstellen willst, wäre von so vielen Faktoren abhängig, vor allem von den nicht prognostizierbaren Laufwegen, die ja nicht alleinig von der Taktik, sondern auch vom Spielgeschehen abhängen, dass du da auf keine sinnvolle Berechenbarkeit kommen wirst ... ist zumindest meine Meinung.
Dein Spieler läuft dann vermutlich aber kaum. Ich merke bei meinen kondischwachen Stürmern deutlichen Leistungsverlust, wenn sie im Friendly durchspielen. Am besten sieht man das daran, dass sämtliche Pässe auf die Stürmer einfach abprallen, weil die Technik stark nachlässt.
- 1