Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Reihenfolge Auswechselungen
- 1
mauser to
All
hier ist mal wieder eine (taufrische) Info aus dem Mod-Forum, mit der ich grad nicht weiß wohin damit - oder war das vielleicht schon bekannt?
___
Wenn ein Spieler ausfällt und auf der Bank ist kein Spieler für dieselbe Position (mehr) vorhanden, dann kommt der Spieler mit der Position
- MID
- ATT
- DEF
- GK
ins Spiel, und zwar in dieser Reihenfolge. Wenn also der TW ausfällt und es ist kein GK auf der Bank, wird auch ein MID eingewechselt, falls vorhanden. Begründung gregs: weil MIDs von den Skills her am vielseitigsten sind.
eine kleine Sache, aber nicht unwichtig, weil es ja Training kosten kann, wenn im Friendly in der 89. Minute mal der Falsche eingewechselt wird.
___
Wenn ein Spieler ausfällt und auf der Bank ist kein Spieler für dieselbe Position (mehr) vorhanden, dann kommt der Spieler mit der Position
- MID
- ATT
- DEF
- GK
ins Spiel, und zwar in dieser Reihenfolge. Wenn also der TW ausfällt und es ist kein GK auf der Bank, wird auch ein MID eingewechselt, falls vorhanden. Begründung gregs: weil MIDs von den Skills her am vielseitigsten sind.
eine kleine Sache, aber nicht unwichtig, weil es ja Training kosten kann, wenn im Friendly in der 89. Minute mal der Falsche eingewechselt wird.
koka [del] to
mauser
war es nicht sonst immer der erste in der liste? macht doch auh mehr sinn. dann kann man entsprechend an die erste stelle seinen 'notspieler' setzen.
wie meinst du das? weil es ja Training kosten kann
mit MID meint er doch aber nicht, dass der spieler mit der taktischen order aufläuft, oder?
wie meinst du das? weil es ja Training kosten kann
mit MID meint er doch aber nicht, dass der spieler mit der taktischen order aufläuft, oder?
Ich denke nicht. Würde das so verstehen, dass der erste Spieler, der bei Ersatz als "MID" gelistet ist auf die jeweilige Position kommt...
Sonst wäre es ja noch schlimmer, wenn ein 3-5-2 gespielt wird und wegen Verletzungen oder sonst was irgendwann ein 6. MID eingewechselt wird auf die VT oder ST-Position, dann verlierst Du das komplette Training.
Sonst wäre es ja noch schlimmer, wenn ein 3-5-2 gespielt wird und wegen Verletzungen oder sonst was irgendwann ein 6. MID eingewechselt wird auf die VT oder ST-Position, dann verlierst Du das komplette Training.
mauser to
koka [del]
das Ganze ist keine Änderung, müsste also schon vorher so gewesen sein. Ich hatte da keinerlei Infos, jetzt kam halt nur die Frage auf.
mit Training kosten meine ich, dass auf der Bank mittwochs bei mir MIDs sitzen, die am Sonntag schon gespielt haben und sich im Falle einer Auswechslung noch die fehlenden 5% Training abholen sollen. Würde so einer ins Tor eingewechselt (etwa weil ich keinen GK auf der Bank habe und glaube, notfalls würde der DEF von der Bank ins Tor gehen), dann verlöre er natürlich sein Training.
und jeder Spieler, der eingewechselt wird, erhält nach wie vor die Ausrichtung des ausgewechselten Spielers (deswegen ja die Gefahr des Trainingsverlusts).
mit Training kosten meine ich, dass auf der Bank mittwochs bei mir MIDs sitzen, die am Sonntag schon gespielt haben und sich im Falle einer Auswechslung noch die fehlenden 5% Training abholen sollen. Würde so einer ins Tor eingewechselt (etwa weil ich keinen GK auf der Bank habe und glaube, notfalls würde der DEF von der Bank ins Tor gehen), dann verlöre er natürlich sein Training.
und jeder Spieler, der eingewechselt wird, erhält nach wie vor die Ausrichtung des ausgewechselten Spielers (deswegen ja die Gefahr des Trainingsverlusts).
- 1