Subject: "Go to best eleven"

naja ich denke das es weniger mit den ratings zu tun hat sondern mehr mit den Off Def. werten der spieler... denn die sind meines erachtens wesentlich aussagefähiger über einen spieler als das rating...

bsp: tw... das rating hängt mit den fähigkeiten der gegnerischen stürmer zusammen... wenn du also keinen torschus auf den kasten bekommst wird der TW ein schlechtes rating bekommen..so einfach ist das :O)

Das klingt zwar logisch, ist aber nicht so. In meiner Liga müsste nach dieser These der Torhüter Mateusz Selke mit seinen 23% unter den best eleven sein, ist er aber nicht. Stattdessen ist es Janusz Łowicki geworden. Er hatte nur 11% Aktionen gehabt, ist aber der Spieler mit der besten Bewertung in der Liga.
(edited)

Um den "Besten" zu finden müsste man andere Zahlen nehmen, als jene die sichtbar sind, z.B. die der gewonnenen Aktionen. Ich denke das ist eine Information, die in der Sokker-Datenbank zur Verfügung stehen könnte. Und vielleicht ist es auch die Basis dieser Auswertung.

nee, die erklärung überzeugt mich nicht; die spieler, die berücksichtigt wurden sind einfach mies. in der liga gibt es zuhauf spieler, die viel besser sind, da muss ich keine großartigen zahlenvergleiche anstellen, die haben in einer elf des tages nix zu suchen. ist mir schon klar, dass die ratings nur ungefähr die stärke eines spielers wiedergeben, aber ein innenverteidiger mit 20er rating oder ein mittelfeldspieler mit 24er rating ist und bleibt scheiße.

Wär das nicht auch langweilig, wenn jede Woche die gleichen Leute aufgeführt wären? Außerdem bezweifel ich, dass du dir alle Spiele so angesehen hast um zu beurteilen, ob sie es verdient haben oder nicht. Du kritisierst die Auswahl, weil irgendwelche Hilfswerte nicht mit den Hilfswerten übereinstimmen, die du zur Bewertung der Spieler ansetzt. Das ist schon ziemlich komisch gedacht in meinen Augen. Wenn du die Bewertungen haben willst, hast du ja andere Statistiken, auf die du schauen kannst.

Wir können schnell und einfach Kritik gegen diese Elferliste stellen, da wir eben nicht wissen was Grundlage dazu ist. Wenn es interne Informationen sind wie eben z.B. gewonnene Zweikämpfe, erreichte Pässe, erfolgreiche Torschüsse und jedes dieser Aktionen eine interne Punktzahl bekommt, die höher ausfällt, wenn der Gegenspieler stärker, oder die Entfernung größer war und geringer wenn nicht, dann kann schon mal ein Ergebnis rauskommen, das wir nicht nachvollziehen können.

Dieser Post richtet sich eigentlich nicht an xanos, sondern an alle ;)
(edited)

aha. am ersten spieltag waren 3 richtig schlechte spieler der schlechtesten mannschaft meiner liga in der elf des tages, da will ich gar nix nachvollziehen können; das ist murks. wie viele gute spieler mit 20er rating hast du denn schon beobachten können, wenn die ursache nicht beschäftigunslosigkeit war.
so unperfekt die ratings möglicherweise sind, aber ein 20er kann gar nix, dabei bleib ich.

akzeptabel Kondition tragisch Torwart
unglaublich Schnelligkeit bravourös Verteidigung
sehr gut Technik armselig Spielaufbau
zuverlässig Paßspiel ungenügend Sturm

19er Rating in der Historie stehen.

kann passieren, warum auch immer, aber der kann immerhin was. der hier kann gar nix (oder was soll der für geheimnisvolle, versteckte fähigkeiten haben?):

Philhard Garrelts, Alter: 32

Verein: Brandenburg Thunders, Land: Deutschland
Wert: 43 500 €, Gehalt: 675 €
göttlich Form, schwach taktische Disziplin

und die beiden anderen pfeifen aus der top 11 auch nicht.
die kriterien der top 11 sind murks, dabei bleibe ich.

es handelt sich nicht um "versteckte" oder "geheimnisvolle Fähigkeiten. Bestimmt ist dir nicht entgangen, dass auch mal die richtig guten Spieler von schwächeren gestoppt wurden. Vielleicht werden eben nur erfolgreiche Aktionen bewertet. Ist ja nur eine Vermutung von mir.

ja, klar, der hat ja auch die allerbesten voraussetzungen für erfolgreiche situationen; der hat bestimmt ne super skillverteilung; und ist bestimmt ne wahnsinnsverstärkung für jedes team, nicht umsonst steht er 2 spieltage hintereinander in der top 11.

liga 4 hat möglicherweise nicht das allerhöchste niveau, aber so unterirdisch ist es nun auch wieder nicht, dass so einer was reisst.

In der News dazu steht das die Formel einfach gehalten ist. Einfach heißt für mich schlicht. So schlicht das man schnell darauf kommen kann welche Kritieren zählen. Diese Kriterien hat noch niemand bestimmt sagen können. Wenn es irgendwelche versteckten Werte herangezogen werden ist die Formel ganz dicker murks. Die "Elf des Tages" ist für den User bestimmt. Er soll sich daran erfreuen, dass ein Spieler, der ein gutes Spiel nach offensichtlichen Kriterien gemacht hat, auch in die Elf kommt. So lange das nicht der Fall ist beachte ich das nicht weiter. Es ist eh für die Katz. Es macht auf mich sowieso den Eindruck eines Schnellschusses. Irgendwas unausgegornes rausbringen, egal was.
(edited)

ist doch offentsichtlich, warum der von dir genannte spieler in der 11 des tages auftauscht:

er hat mit ausrichtung def gespielt und viele def prozente gehabt.

bei mids spielen torvorlagen eine besondere rolle, bei atts natürlich tore.

das hat doch nix mit qualität oder können zu tun, sondern besagt wohl eher, dass er viel zu zun hat, weil sein zentrales mittelfeld defensivschwach ist, was soll so ein kritrium?

das ist doch müll.

das stand doch nie zur diskussion. list du die news?

dort stand, dass die wahl für die 11 bisher einer simplen formel fogt, dies aber noch getuned wird.

steht das nicht sogar schon hier im thread?