Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Talentberechnung
- 1
hury [del] to
All
Moin,
man liest ja immer in den Foren zB "Talent 3.5". Wie wird das berechnet? Wenn ich zB einen Spieler habe, der wie folgt aufsteigt: ---/--/--- , welches Talent hat er dann?
man liest ja immer in den Foren zB "Talent 3.5". Wie wird das berechnet? Wenn ich zB einen Spieler habe, der wie folgt aufsteigt: ---/--/--- , welches Talent hat er dann?
Hmm... die Tools würden dir bei dem 3,0 angeben, weil nur eine Stufe vollkommen abgeschlossen ist (von Up zu Up), aber eigentlich wäre es wohl ein 4+3+4=11/3=3,67
Im Prinzip nimmt man die Wochen bis zum ersten Up nicht, weil er Sub gehabt haben könnte.
Das wäre z.B. ein Talent 3,5:
-/--/---/--/---/--
Im Prinzip nimmt man die Wochen bis zum ersten Up nicht, weil er Sub gehabt haben könnte.
Das wäre z.B. ein Talent 3,5:
-/--/---/--/---/--
... und man geht immer vom Talent in der Jugendschule aus, nicht vom Talent bei einem trainierten Skill.
oder man gibt es explizit an, dass es sich um ein "Trainingstalent" handelt
koka [del] to
Lumpaz
"Trainingstalent"? bitte nicht solche missverständlichen begriffe erfinden.
das ist ganz einfach der trainingsfortschritt, der abhängig von talent, alter, skillhöhe, skill und trainer ist.
(edited)
das ist ganz einfach der trainingsfortschritt, der abhängig von talent, alter, skillhöhe, skill und trainer ist.
(edited)
was aber auch viele überlesen bzw. nicht dabei nachhaken und bei Verkäufen nicht nach den Daten fragen, die du aufgelistet hast. Für newbies auch wieder eine Falle.
Das ist nicht meine Erfindung. Man liest ständig Pace talent usw. Ob du das nun toll findest oder nicht ... ;)
Und weil ich den verwendeten Begriff kritisch finde, habe ich ihn in Anführungszeichen gesetzt.
Und weil ich den verwendeten Begriff kritisch finde, habe ich ihn in Anführungszeichen gesetzt.
Jau wobei wenn Du nachfragts erchreckend oft keine Antwort bekommst oder beim Jugendtrainer ohne Angabe des lvls. Etc.
koka [del] to
Lumpaz
wenn du ihn selbst kritisch siehst, wäre es besser, wenn du ihn nicht noch weiter verbreitest. der verwirrende begriff "random-pop" war auch mal ziemlich populär, ist aber dank aufklärung (und besserer alternative) in deutschsprachigen foren nahezu ausgestorben.
da versucht man Fragen zu beantworten und wird nur blöd angemacht ... tzzz
koka [del] to
Lumpaz
so wars doch nicht gemeint. finds doch gut, wenn überhaupt jemand antwortet. klarstellen wollte ich es trotzdem. :)
- 1