Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Chancenverwertung mangelhaft :(

2008-12-06 12:17:30
mal abgesehen vom letzten spiel wo ein taktikversuch stattgefunden hat,
dann bewerte mal dieses spiel:

2008-11-02 13:50 - Regionalliga.24 - Woche 6
FC Bardorp 0 : 1 Rasenkomiker Steinförde

Kondition ist Mindestangabe.
Bei 3 der 6 Trainees ist sie ausgezeichnet oder eindrucksvoll
2008-12-06 12:50:58
Edith: habe das Rückspiel analyisert...
ich denke, im Hinspiel wird es nicht viel anders gewesen sein...
(edited)
2008-12-06 12:56:16
wenn das ein außreißer ist, oder ein B-team-spieler, dann ist das egal. aber dein A-team, auch die defs und mids brauchen viel kondi.
2008-12-06 12:58:58
ich finde gut und zuverlässig Kondi reicht fürs A-Team.
2008-12-06 13:01:11
Ich habe das Rasenkomikerspiel angesehen (53. Minuten) und ich sehe weniger die Chancenverwertung als Problem sondern das Kreieren von Chancen. Von den ca. 6 bis 7 Schüssen bis dahin war mMn keines eine zwingende Torchance. Die meisten Schüsse wurden von ausserhalb des 16ers abgegeben und sahen recht ungefährlich aus, dazu ein Torschuss aus unmöglichem Winkel.

Deine drei Linien VT, Mittelfeld, Sturm sind mMn nicht gut aufeinander abgestimmt, die Stürmer sind in der Rückwärtsbewegung okay, aber in der Offensivbewegung stehen sie viel zu tief und laufen eigentlich nie in den 16er. Das Mittelfeld ist entweder zu offensiv bei einer so defensiven VT oder wenn das Mittelfeld sich so bewegen soll, müsste die VT weiter aufrücken. Die gegnerischen Mittelfeldspieler und Stürmer konnten sich in der Lücke zwischen VT und Mittelfeld frei bewegen. Wie schon von jemand anderem erwähnt müssen auch die offensiven Einwürfe angeschaut werden, da sie momentan vom Mittelfeldspieler auf den Stürmer erfolgen und das nicht optimal ist. Aber wenn die Linien besser aufgestellt sind, wird sich dieses Problem vermutlich fast von selber lösen.
(edited)
2008-12-06 13:03:46
hängt natürlich von kondition und skills der gegner ab.

bin mir völlig sicher, dass ein spieler mit eindrucksvoller kondition über 90 miuten eine wesentlich bessere leistung hinlegt als mit guter oder zuverlässiger....
2008-12-06 13:06:40
danke für eure kommentare!
habe die taktik schon offensiver umgestrickt,
muss nun das morgige spiel abwarten und
würde mich dann morgen nach dem spiel über weitere kommentare/kritiken/tipps freuen

wünsche allen ein gutes spiel morgen!
2008-12-06 13:07:56
Habe deine Spielanalyse gar nicht gesehen, dann hätte ich mir das sparen können. Obwohl ich bei den Mittelfeldspielern nicht ganz gleicher Meinung bin. ;-)
2008-12-06 13:11:46
Danke, dir auch viel Erfolg mit der neuen Taktik!
2008-12-06 13:24:41
wo bist du denn anderer MEinung *neugierig sei*
Hast auch das Rückspiel angeschaut?

Edith: wenn ich es richtig sehe, findest du das Mittelfeld zu offensiv?
Kann mir kaum vorstellen, dass du das gleiche Spiel gesehen hast wie ich :))
(edited)
2008-12-06 13:33:51
Ich habe das gesehen:

2008-11-23 13:50 - Regionalliga.24 - Woche 9
Rasenkomiker Steinförde 1 : 0 FC Bardorp

Und doch mit so einer defensiven VT fand ich das Mittelfeld in seiner Bewegung zu offensiv (praktisch null Verteidigungsarbeit) oder dann etwa okay, wenn die VT aufschliessen würde. Ich spiele gerne mit einem starken Mittelfeld "aus dem Rückraum", dass die weiten Pässe aus dem gegnerischen Strafraum abfängt.
(edited)
2008-12-06 13:36:12
okey, dann sind wir da anderer Meinung :)

imho kann er von so einem defensiven Mittelfeld keine guten Pässe erwarten...

am besten wir einigen uns auf offensivere VT und dadurch von alleine offensiveres Mittelfeld ;)
2008-12-06 13:40:35
Man muss nicht immer gleicher Meinung sein. ;-) Ist auch noch schwierig abzuschätzen, wie die Mittelfeldspieler sich bewegen würden, wenn die Stürmer offensiver sind, weil sie ja dann öfters die Ballnächsten wären und so den Impuls zu laufen bekämen ...
2008-12-06 13:43:51
ja, stimmt auch wieder...
2008-12-06 14:26:36
Baslx und Lumpaz , wir drei sehen das recht ähnlich.


Allerdings fehlt Euch beiden der Einblick in die Spielerskills. Theorethisch habe ich es auch so gesehen, jetzt habe ich eine screen seines Teams. Daher muß ich sagen das die Mid etwas off beser aufgehoben sind wegen der vorhandenen Skils. Die Vt hätte ich gerne auch etwas weiter vorn gesehen, aber da ist das pace nicht ganz optimal so wie ihr das kennt.

Aber was die Positionierung der ATT und off. Einwürfe angeht das bleibt unberührt, kann und muß also in jedem Fall geändert werden.
2008-12-07 13:18:10
ich hab mir dein Spiel gegen die Rasenkomiker angeguckt und bin der Meinung, dass Du keine wirklich zwingenden Chancen hattest. Du schießt ausschließlich von außerhalb des 16ers. Klar wenn die Sturmqualität extrem gut ist würden da viele drin sein, aber grundsätzlich finde ich nicht, dass die ME Dein Feind war. Versuche doch mal in den 16er rein zu kommen um dann einen Schuss abzufeuern.

Ich habe zwar auch das Problem mit nicht treffenden Stürmern, aber wegen Geldmangels habe ich auch nur zuverlässige bis sehr gute Stürmer. Dann habe die auch noch konstant miese Form und treffen auch 3 Meter vorm Tor auf die Latte - wenn kein Torwart da ist versteht sich ;)