Subject: Chancenverwertung mangelhaft :(

ich hab mir dein Spiel gegen die Rasenkomiker angeguckt und bin der Meinung, dass Du keine wirklich zwingenden Chancen hattest. Du schießt ausschließlich von außerhalb des 16ers. Klar wenn die Sturmqualität extrem gut ist würden da viele drin sein, aber grundsätzlich finde ich nicht, dass die ME Dein Feind war. Versuche doch mal in den 16er rein zu kommen um dann einen Schuss abzufeuern.

Ich habe zwar auch das Problem mit nicht treffenden Stürmern, aber wegen Geldmangels habe ich auch nur zuverlässige bis sehr gute Stürmer. Dann habe die auch noch konstant miese Form und treffen auch 3 Meter vorm Tor auf die Latte - wenn kein Torwart da ist versteht sich ;)

beim heutigen Match war es eigentlich wieder das Selbe...

man hat auch schön gesehen, dass der gegnerische Stürmer (ca. unglaublich Sturm) auch Mühe hatte, die Distanzschüsse zu verwerten.

Deine Stürmer hatten quasi keine Chance heute...
ein paar hoffnungslose Befreiungsschläge oder so ähnlich :)

Ne, nach meiner Erfahrung reicht 7 überhaupt nicht!

Ich hab mal meine Spiele aus der Vorsaison analysiert und festgestellt, dass mein Team in der zweiten Halbzeit jeweils mächtig abgebaut hat. Die Kondi war ca. auf "gut". Jetzt in dieser Saison sieht das viel besser aus!

Du brauchst nur die Prozentzahlen zum Ballbesitz zur Halbzeit und bei Spielende zu vergleichen und dann die Tore aus den beiden Halbzeiten zusammenzuzählen. Da besteht schon ein sehr dichter Zusammenhang.

Und das heutige Spiel zeigt es ja eindeutig:

zur Halbzeit:

Schluss, aus, vorbei. Sofort nach dem Abpfiff verlassen die Teams das Spielfeld.
Spielanteil in der eigenen Hälfte. Planitz Soccers 50%, FC Bardorp 50%.
Keines der Teams konnte den entscheidenen Treffer erzielen und so einigt man sich auf ein Unentschieden.
Planitz Soccers - FC Bardorp 0:0

Zum Spielende:

Schluss, aus, vorbei. Sofort nach dem Abpfiff verlassen die Teams das Spielfeld.
Spielanteil in der eigenen Hälfte. Planitz Soccers 39%, FC Bardorp 61%.
Planitz Soccers - FC Bardorp 3:0

Noch Fragen ?

Ansichtsssache ;)

Ich bin auch schon ne Weile dabei Und ich kaufe immer wieder regelmäßig Kondischwache Spieler fürs A-team.

Jedem Tierchen sein Plaisirchen ;) Ich gehe mit Orlando konform, unter Sehr gut kommt mir keiner ins A-Team bzw. wird dann zur Halbzeit ausgewechselt. Aber das hängt natürlich auch an den Laufwegen, wenn die Spieler während dem Spiel eh Däumchen drehen, brauchen sie auch keine Kondi ;)
(edited)

Ich muss meine Bewertung auch etwas zurücknehmen. Die schlechteren Spielanteile in Halbzeit 2 könnten evtl. auch mit den Verletzungen des TE im defensiven Mittelfeld zusammenhängen.

Kondi "gut" ist schon sehr wenig, das habe ich bei meinem Stürmer gestern auch wieder festgestellt. Der durfte auch nur über 90 Minuten auf den Platz, weil er derzeit in göttlicher Form ist. Und in der kommenden Saisonpause gibt es dann zwei Trainingseinheiten Kondi.

ich schreib hier mal rein was meine Spieler vom Sonntag für Kondi hatten. Damit ihr seht das gut bis sehr gut vollkommen ausreicht für 90 Minuten:

11 (90min), 11 (90min), 11 (90min), 9 (90min), 2 (90min), 3 (90min), 2 (90min), 3 (45min), 1 (45min), 11 (90min), 8 (90min), 11 (90min).

Kritisch wird es immer nur dann, wenn die Kondi bei 5 (durchschnittlich) oder weniger ist.

Haha, bei einem so stark unterlegenen Gegner reicht das völlig.

Aber du siehst auch, wie stark deine Jungs in der zweiten Halbzeit nachgelassen haben!?

Ich habe jetzt meine letzten ca. 7 Ligaspiele mit deiner Halbzeit/Endstatistik durchgemacht.

Die Unterschiede waren immens und zwar immer Mal mehr mal weniger...
meine Spieler haben alle ausgezeichnet- eindrucksvoll KOndi...

diese Statistik taugt also mMn nicht.
(edited)

Das reicht nicht mal für einen Tormann, höchstens bei Tipp-Kick ^^
Jeder,der gegen einen Bot gespielt hat sieht doch, wie die während des Spiels immer schwächer werden, eben wegen zu wenig Kondi.
Die Chancenverwertung sollte sich bessern, wenn die Stürmer in der Aufstellung/Taktik zur Mitte hin orientiert werden, damit sie entweder Richtung Tor statt zur Cornerfahne laufen oder schon einschußbereit im Strafraum warten. Dabei sollten aber keine offensiven Nebenspieler außen frei stehen, sonst spielt der womöglich dorthin ab. Daher können 2 Stürmer oft mehr treffen als 3, bei denen die beiden äußeren ungünstig postiert sind. Stell mal alle 3 in die Mitte (nach außen laufen sie ohnehin von selbst,wenn keine Flügel aufgestellt sind),und sie sollten wieder mehr treffen.

Dein Untersuchungsergebnis stützt doch sogar meine These. Vermutlich werden in deiner Liga fast alle Spieler mit ausgezeichneter bis eindrucksvoller Kondi auf den Platz laufen. In diesem Fall können nur Verletzungen und rote Karten die Unterschiede im Ballbesitz wesentlich beeinflussen.

Über eine ganze Saison hinweg wirst du da vermutlich kaum unterschiede feststellen können, es sei denn, dass ein Team extrem längere (oder kürzere) Laufwege in seine Taktik eingebaut hat.

Der TE spielt ja in einer anderen Liga und da gibt es schon sehr große Unterschiede in den Kondi-Skills.

Viel laufen dürfen die Stürmer mit wenig Kondi natürlich nicht :-)

Ich spiel ja immer mit ziemlich den selben Spielern. z.B. die Woche vorher waren die Halbzeit-Verteilungen ziemlich gleich. Das die Spieler mit geringer Kondi aber nachlassen ist ja klar. nur bin ich der Meinung sobald sie Kondi gut haben ist das zu vernachlässigen.

Das würde bedeuten, dass es keinen nennenswerten Leistungsunterschied bei Spielern zwischen "guter" und "eindrucksvoller" Kondition gibt!?

Ich hab zugegebenermaßen nicht besonders viel Ahnung von sokker, aber da muss ich scharf widersprechen!

Ich habs bisher einfach nicht bemerkt, das da große Unterschiede bestehen.