Subject: Talent / Trainer

Hi,

wollte mal Fragen, ob irgendjemand weiß, wie das maximal-Talent ist bei bestimmten Jugendcoaches.
Bei einem magischen Trainer ist es ja 3,0, aber was ist es bei einem guten, überragenden etc.?

Würde mich freuen wenn mir da einer helfen könnte!

0. tragisch 7,00 8,00 9,00 10,00
1. hoffnungslos 6,75 7,75 8,75 9,75
2. ungenügend 6,50 7,50 8,50 9,50
3. armselig 6,25 7,25 8,25 9,25
4. schwach 6,00 7,00 8,00 9,00
5. durchschnittlich 5,75 6,75 7,75 8,75
6. akzeptabel 5,50 6,50 7,50 8,50
7. gut 5,25 6,25 7,25 8,25
8. zuverlässig 5,00 6,00 7,00 8,00
9. sehr gut 4,75 5,75 6,75 7,75
10. ausgezeichnet 4,50 5,50 6,50 7,50
11. eindrucksvoll 4,25 5,25 6,25 7,25
12. überragend 4,00 5,00 6,00 7,00
13. unglaublich 3,75 4,75 5,75 6,75
14. bravourös 3,50 4,50 5,50 6,50
15. magisch 3,25 4,25 5,25 6,25
16. überirdisch 3,00 4,00 5,00 6,00

Vielen Dank für die schnelle Antwort

wobei ich es minim anders sehe:
denke 0.2 Skill-up pro Woche pro Stufe.

Bestes Talent wäre also:
überirdisch =3.0
magisch = 3.2
bravourös = 3.4
unglaublich = 3.6
überragend = 3.8 (da gibt es Screens von 3-Wochen-ups)
eindrucksvoll = 4.0
ausgezeichnet = 4.2
sehr gut = 4.4
zuverlässog = 4.6
gut = 4.8

Meine Tabelle ist von mauser, er ist ja schon ne Weile dabei und sagte daher das er mittlerweile eher .25 Schritte sieht.

Bin zwar noch nicht so lange dabei , meine Daten deuten aber auch eher in Mausers Richtung. Hatte vor einiger Zeit von 13er auf 14er Jugicoach gewechselt und jetzt von 14 auf 15. Mal schaun ob es da auch in die Richtung 0.25 deutet.

bin auch schon längers dabei :D

und habe schon ein paar 3-Wochen-upler gesehen bei überragenden Coaches. Kann natürlich auch der Sub sein...
das 3.0 ist fast bewiesen mit den ca. 8 aneinanderfolgenden 3er ups von AnimalAs Jugi.
Und aufgrund des obenen beschriebenen tendiere ich eher zu 0.2...

ist im Endeffekt aber Wurst, die Frage ist ja beantwortet :)

ich hatte bei einem 13er trainer (glaube hoher sub aber) zwei 3er ups in folge, also talent <3.5. das würde eher für deine 0.2 abstände sprechen. aber ob das linear gestaffelt ist, bin ich mir nicht sicher

Meine Tabelle ist von mauser, er ist ja schon ne Weile dabei und sagte daher das er mittlerweile eher .25 Schritte sieht.

ich habe die Tabelle, glaube ich, zuerst von wulfman gepostet gesehen, und später selbst gemeint, dass ich eher zu 0,2 hin tendiere. Also genau andersrum :)

humm dann habe ich da wohl was falsch gelesen, war mir ziemlich sicher das das so war:)


Jetzt brauch ich aber wieder die richtige Tabelle. Haber meine 0.2 mit der 0.25 rüberkopiert:P

Hilfe!:D

Edit: bei meiner Jugend siehts immernoch nach 0.25 aus, aber hab ja nicht so viele Daten
(edited)

bei deinen Trainerwechseln muss du bedenken, dass die Trainer ja auch einen Sub haben, den wir nicht kennen können. Da kann also schon mal der Unterschied bei 0,25 liegen.

um herauszufinden, was am Ende stimmt, ist es wohl em besten, sich an Maximaltalenten zu orientieren.

Hier hast du nochmal die mit 0,2, wobei die Unterschiede wirklich marginal sind, da man eh den Sub nicht kennt

0. tragisch 6,2 7,2 8,2 9,2
1. hoffnungslos 6 7 8 9
2. ungenügend 5,8 6,8 7,8 8,8
3. armselig 5,6 6,6 7,6 8,6
4. schwach 5,4 6,4 7,4 8,4
5. durchschnittlich 5,2 6,2 7,2 8,2
6. akzeptabel 5 6 7 8
7. gut 4,8 5,8 6,8 7,8
8. zuverlässig 4,6 5,6 6,6 7,6
9. sehr gut 4,4 5,4 6,4 7,4
10. ausgezeichnet 4,2 5,2 6,2 7,2
11. eindrucksvoll 4 5 6 7
12. überragend 3,8 4,8 5,8 6,8
13. unglaublich 3,6 4,6 5,6 6,6
14. bravourös 3,4 4,4 5,4 6,4
15. magisch 3,2 4,2 5,2 6,2
16. überirdisch 3 4 5 6

ich find die null 25 unterschiede in deiner originaltabelle als rechenmaß praktischer, weil man mit ihn klarer entscheiden und vergleichen kann.

zb: wenn ich einen bravourösen head hat weiß ich, dass ein jugi der so popt / - - - / - - - -/ weiß ich, sein talent liegt bei 4.

größere genauigkeit bei der beurteilung eines screens macht imo keinen sinn, weil kaum je genug daten vorliegen. man wird kaum je feststellen, ob ein spieler in 4,4er schritten popt. und wenn es auch subskills bei jugendtrainiern selber gibt, ist die frage ob es 0,25er oder 0,2er abstände zwischen den skillstufen gibt ohnehin kaum- zu beantworten. - die unsicherheit der datenlage ist bei der beurteilung eines spielers in der regel das viel größere problem.

Ich bevorzuge selber auch die 0,25er Version und gebe die auch an die Newbies so weiter, das würde ich auch allen hier empfehlen, aber da Basix gerne die 0,2er nochmal wollte, habe ich sie ihm halt gepostet ;)

aber da Basix gerne die 0,2er nochmal wollte, habe ich sie ihm halt gepostet ;)
sehr nett, besten Dank!
;-)


und wie mauser gesagt hat: am besten vergleicht man Toptalente und da kommt man eher auf 0.2 ;)


PS: es ist Baslx (kleines "L") ;)
(edited)

Zwischen einem Trainer der die Allgemeinfähigkeit von 9,6 (=ausgezeichnet [aufgerundet]) und einem der 11,4 (=eindrucksvoll) hat liegen fast 2 Stufen. Der Sub des Trainers spielt somit eine grosse Rolle und macht die Einschätzungen mMn schwierig.

Mein Raineri z.B. hatte ein Talent von 5 mit ausgezeichnetem und später eindrucksvollem Trainer, er entwickelt sich aber deutlich besser als ein Talent 4 mit magischem Trainer. Er hatte mit 18 sogar einen 1-Wochen-Pop in Passing auf schwach.
(edited)

Zusatzfrage:

Wuerde mir gern nen magischen Jugendtrainer zulegen. Laut SokkerFAQ ist die Trainersuche dem Transfermarkt vorzuziehen.
Doch wie suche ich am besten nach einem magischen Trainer. Ist das ein Gluecksspiel ala Roulette oder kann ich das irgendwie beeinflussen?