Subject: Sind Bots schwächer als Spieler?

In meiner Liga ist ein Bot-Team (FC Astarot), das vor noch ca. 6-8 Wochen ein aktiver Spieler war. Diese Mannschaft war zur aktiven Zeit des Managers immer genauso aufgestellt wie sie auch jetzt als Bot ist. Doch war die Spielerstärke subjektiv empfunden deutlich stärker als sie jetzt ist.

Ich frage mich nun, ob das eine undokumentierte Regel ist, dass der Bot-Status sowas wie den "Glücksfaktor" im Spiel zugunsten des Gegners bewegt. Wer weiß da was?

Ich tippe auf nein:

Los Melones

Auf Dauer gesehen, müsste aber ein Bot irgendwann absteigen - denn meines Wissens sind die nicht auf dem Tranfsfermarkt aktiv. Irgendwann werden die Spieler immer älter und verlieren Skills

Kan aber lange dauern bei nem starkem Bot.

ja, sowas habe ich bereits bei einem anderen Bot in meiner Liga beobachtet. Ist aber auch klar, da seine Spieler schlechter und die Spieler aktiver Manager besser werden. Hier aber handelt es sich um einen der erst seid einigen Wochen inaktiv ist. Aber hallenser hat bereits ein Beispiel aufgezeigt, das man vielleicht als Gegenbeispiel zu Astrarot sehen kann. Ich werde ihn noch etwas beobachten. Vorallem werde ich exakt mit der selben Aufstellung gegen ihn spielen und gucken, ob's nur Glück war, was ich hatte.

ich dachte immer bots kriegen kein training und verlieren deshalb an kondition.

denen fehlt halt das friendly, sobald sie ausm pokal raus sind.
aber das ligaspiel wird wohl, so weit ich weiß, ganz normal trainiert.
dadurch kriegen sie in der pokalphase sogar mehr training, weil halt immer die gleichen figuren auflaufen.
letztlich ist dann nur das alter der spieler der grund für den zusammenbruch.
in meiner ex-4. liga ist der bot, der uns damals zur weißglut gebracht hat und z.b. auch mir mal den aufstieg versaut hat, inzwischen endlich soweit gealtert, dass er seine spiele fast alle verliert. das hat aber 5 saisons oder so gedauert.

sobald der Managername verschwunden ist (in der Regel 50 Tage nach dem letzten Login), bekommen sie auch kein Training mehr.

Ich sehe da keinen Vorteil, das Bots ihre Mannschaft behalten und nicht auf "null" zurück gestellt werden, so wie z. B. bei TOG... sowas führt doch nur zu Frustration bei Managern, wenn sie gegen Bots verlieren, oder sogar deswegen nicht aufsteigen!

der einzige und entscheidende Grund ist, dass greg die Möglichkeit haben will, Managern auch nach 50 Tagen noch ihr Team zurückzugeben. Da es mittlerweile den Ferienmodus gibt, ist das aber nicht mehr so nötig wie früher. Vielleicht wäre er ja jetzt bereit, nochmal drüber nachzudenken.

Dann würden auch NT-Spieler bei Bots früher freigegeben. ;-)

Vermutlich wäre eine Sperrfrist nach den 50 Tagen nötig, aber danach wäre die Zuteilung von neuen Spielern sinnvoll. Sie würden rascher absteigen und Neuuser müssten nicht mehr in der zweittiefsten Liga einsteigen, wo sie wie ein Bot herumgereicht werden.

Ich sehe es nicht wirklich als Vorteil, wenn die Bots neue Spieler bekommen.
Meine Meinung: Wer nicht einmal einen Bot schlagen kann, wird in der Regel in der nächsthöheren Liga gewaltig unter die Räder kommen. Ob das dann der Motivation zuträglich ist?

1000x im "bug & ideas"-forum diskutiert, bin da ganz bei cardoso....

die jetzige regelung ist perfekt und sorgt für ein langsames abfallen starker mannschaften. die zufallszuteilung von schwachen spielern an einem bot wär völlig sinnlos: das geht nur zu saisonwechsel und würde dazu führen, dass bots in höheren ligen 6 mal mit +10:0 abgefertigt werden... wozu soll das gut sein?

ich fände das frühe Austauschen der Botkader in der ersten Saisonpause oder -mitte nach Ablauf der 50 Tage besser.

dann könnten erstens NT-Spieler released werden, bevor sie Training verlieren, und zweitens würden gerade starke Bots nicht ewig einen Platz blockieren. Stell dir vor, ich würde jetzt Bot und mit meinem A-Team weiter rumgeistern, wie lange ich dann vermutlich noch in Liga 2 bleiben würde und dann nochmal wie lange es bis zum Ersetzen dauern würde. Und wie viele gegen mich im Pokal verlieren würden, statt dass ich in Runde 1 rausflöge wie es sich für einen Bot gehört.

lieber gewinne ich 10:0 gegen einen richtigen Bot als dass ich knapp gegen einen verliere, der sich über den Sieg nicht mal mehr freuen kann.

edit: Formulierung klarer gemacht
(edited)

Bin da ganz bei mauser ...

Ich bin mir sicher, dass es dann auch nicht mehr nötig wäre, Mannschaften in der zweituntersten Liga zu ersetzen. Ich finde es nämlich für Neueinsteiger auch nicht motivierend, reihenweise mit 10:0 abgefertigt zu werden ...

das kommt in einigen Ländern noch dazu, ja.

und das Argument, Bots würden Aufstiege von Mannschaften verhindern, die noch noch nicht aufstiegsreif sind - das klingt für mich ein bisschen an den Haaren herbeigezogen, als ob man das mit dem Aufsteigen künstlich regeln müsste. Wenn ein starker Bot den Aufstieg eines aktiven Managers verhindert, der gerne aufsteigen würde, finde ich das allemal schade, egal ob der Aufstieg sinnvoll wäre oder nicht.