Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wen aufstellen?
Klar, als def! Wieso, als was könnten die denn sonst noch spielen!?:-) DIe Position um die es genau geht ist die von Spieler NR.5 bzw. NR.2! Wobei ich da zum nächsten Spiel noch was verändern werde,aber im Prinzip werden die Positionen ungefähr gehalten!
8568449
Dann bitte noch eine Meinung, wen ihr aufstellen würdet:
Spieler 1:
bravourös Form, armselig taktische Disziplin
ausgezeichnet Kondition hoffnungslos Torwart
hoffnungslos Schnelligkeit gut Verteidigung
sehr gut Technik ungenügend Spielaufbau
zuverlässig Paßspiel armselig Sturm
Spieler 2:
überirdisch Form, schwach taktische Disziplin
zuverlässig Kondition hoffnungslos Torwart
gut Schnelligkeit durchschnittlich Verteidigung
zuverlässig Technik schwach Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel hoffnungslos Sturm
(edited)
8568449
Dann bitte noch eine Meinung, wen ihr aufstellen würdet:
Spieler 1:
bravourös Form, armselig taktische Disziplin
ausgezeichnet Kondition hoffnungslos Torwart
hoffnungslos Schnelligkeit gut Verteidigung
sehr gut Technik ungenügend Spielaufbau
zuverlässig Paßspiel armselig Sturm
Spieler 2:
überirdisch Form, schwach taktische Disziplin
zuverlässig Kondition hoffnungslos Torwart
gut Schnelligkeit durchschnittlich Verteidigung
zuverlässig Technik schwach Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel hoffnungslos Sturm
(edited)
hoffnungslos schnelligkeit ist auf jeder position ein k.o. kriterium ;)
da hätte ich sogar bauchschmerzen als pace-trainer den als trainee in der b-elf den auflaufen zu lassen, nachher verletzt der sich, weil er nicht vom fleck kommt
da hätte ich sogar bauchschmerzen als pace-trainer den als trainee in der b-elf den auflaufen zu lassen, nachher verletzt der sich, weil er nicht vom fleck kommt
Bei Spieler 2 aus meinem 1.Posting und Spieler 1 aus dem 2. Posting handelt es sich ja um den gleichen, die jeweils anderen Spieler sind die, die ich auch bevorzuge! Die Pace-Fumpe hat halt ´n netten VT Skill und schön Technik und Pass. Aber gut das ich nochmal in meiner Meinung bestätigt wurde das Pace wichtiger als PS und Technik ist, zumindest dann wenn es sich um solch große Unterschiede handelt!
Auch wenn ich schon ein Pace-Fanatiker bin (A-Team rund 13,7): Pace sollte im Grundstock vorhanden sein, ist aber nicht unbedingt wichtiger als Tech und schon gar nicht als Pass für Midfielder.
(edited)
(edited)
Aktuell trainiere ich ja Pace, leider steigt der betreffende Spieler gar nicht in dem Skill was wohl bedeutet das bei dem gar nixgeht! Schade eigentlich da er meiner Meinung nach nicht ganz so übel ist wenn er nur etwas schneller wäre!:-) Bei den anderen Spielern ist ein Grundstock da, das Training hat sich schon bezahlt gemacht!
wie alt ist er denn und wie viele Trainingseinheiten hat er bekommen?
Das is´n Spieler aus meinem Anfangskader, 26 Jahre alt! Ist halt einer der aktuell noch in der 2.Mannschaft spielt, aber nach der Saison wird für ihn Schluss sein!:-) Der hat am Donnerstag sein 3. oder 4. Pace Training bekommen! Ich weiss, der ist zum Trainieren zu alt und ich sollte auch keine großen Sprünge mehr bei ihm erwarten!
spieler 1 ist 26? der bringt dann nichts - zu schwache skills und entwickeln kann er sich fast nicht mehr.
Spieler 2 aus meinem 1.Posting und Spieler 1 aus dem 2. Posting handelt es sich ja um den gleichen
Ja der is 26!
Ja der is 26!
macht es sinn einen Stürmer aufzustellen, der hoffnungslos langsam ist, dafür aber göttlich in form im vgl zu einem der schwach-durchschnittlich schnell ist, dafür aber nur zuverlässig-eindrucksvoll in form?
also wiegt dieser deutliche formvorsprung die fehlende pace nicht irgendwie auf?
dazu ist der unterschied imo zu groß....
hoffnungslos schnelligkeit ist schon sehr langsam. gibt in sokker kein "nie", kommt alles auf die taktik an, aber bei so einem spieler stellt sich sehr die frage, ob ein solcher stehkicker nicht völlig untergeht... wenn er frei stehen würde, und du perfekte offmids hättest, die ihn präzise bedienen, dann könnte man gegen einen unterlegenen gegner seinen einsatz UU erwägen....
hoffnungslos schnelligkeit ist schon sehr langsam. gibt in sokker kein "nie", kommt alles auf die taktik an, aber bei so einem spieler stellt sich sehr die frage, ob ein solcher stehkicker nicht völlig untergeht... wenn er frei stehen würde, und du perfekte offmids hättest, die ihn präzise bedienen, dann könnte man gegen einen unterlegenen gegner seinen einsatz UU erwägen....
naja unterlegen ist der gegner nicht. ist der einzige menschliche gegner in meiner liga. naja dann überleg ich mir nochmal wenn ich spielen lasse. danke schonmal
Und wer von diesen beiden wäre besser als Stümer?
Spieler 1: Alter: 18
Wert: 42 500 €, Gehalt: 725 €
überragend Form, tragisch taktische Disziplin
hoffnungslos Kondition hoffnungslos Torwart
armselig Schnelligkeit tragisch Verteidigung
akzeptabel Technik tragisch Spielaufbau
gut Paßspiel akzeptabel Sturm
Spieler 2: Alter: 20
Wert: 69 750 €, Gehalt: 825 €
eindrucksvoll Form, armselig taktische Disziplin
hoffnungslos Kondition tragisch Torwart
schwach Schnelligkeit ungenügend Verteidigung
durchschnittlich Technik akzeptabel Spielaufbau
armselig Paßspiel zuverlässig Sturm
Spieler 1: Alter: 18
Wert: 42 500 €, Gehalt: 725 €
überragend Form, tragisch taktische Disziplin
hoffnungslos Kondition hoffnungslos Torwart
armselig Schnelligkeit tragisch Verteidigung
akzeptabel Technik tragisch Spielaufbau
gut Paßspiel akzeptabel Sturm
Spieler 2: Alter: 20
Wert: 69 750 €, Gehalt: 825 €
eindrucksvoll Form, armselig taktische Disziplin
hoffnungslos Kondition tragisch Torwart
schwach Schnelligkeit ungenügend Verteidigung
durchschnittlich Technik akzeptabel Spielaufbau
armselig Paßspiel zuverlässig Sturm