Subject: Regionalliga: Reicht Platz vier oder fünf?

ich hab einfach ne beschissene mannschaft ;-)

Bei mir: VT: 11,3, PS: 10,4, ST: 8,4 im letzten Spiel.

Also nix mit simplen Durchschnittswerten.

Bei mir heute:

Angriff: 7,7 - ausgezeichnet
Passen: 9,7 - ausgezeichnet
Verteidigung: 11,5 - eindrucksvoll

Wenn ich den durchschnittlichen PS-Wert berechnen sollte, würde ich es so machen:

MIDs x 1 + TW x 1 + VTs x 0,75 + ATT x 0,25

Bin mir relativ sicher, dass da positionsabhängige Faktoren reingerechnet werden

dann siehts wohl so aus, dass nur der pass-skill mannschaftsdeckend berechnet wird.
hab ne menge allrounder im team. wahrscheinlich liegts daran, dass die werte bei mir gesamtmannschaftlich hinkommen.
könnte man mit ein paar rechenwerten, die hier ins forum gepostet werden, recht schnell rauskriegen. falls das den aufwand lohnt, da die werte eigentlich eh keiner braucht.

möglichkeit:
vt und sturm werden jeweils inklusiv des mf berechnet. scheint am naheliegendsten, da die werte sonst höher lägen, wenn nur vt allein, oder sturm allein in den jerweiligen teil einfließen.
wie sähe es denn dann aus? käme das bei dir hin?

auch ne gute möglichkeit, yo

Die Bewertungen sind ganz sicher Spielverlaufsabhängig.

Sturm: nur ATT + MID: 8,5 (ausgezeichnet)
VT: nur VT + MID: 12 (eindrucksvoll)

bei den spielernoten auf alle fälle, yo.
bei den mannschaftsteilen würd ich sagen nee. dafür war der saisonverlauf bei den einzelnen teams in unserer liga zu konstant, egal, ob es auf die omme gab oder ein kantersieg eingefahren wurde.

Ich habe nicht gesagt: Spielergerbnisabhängig. Wenn du dich bemühst dir das oben verlinkte Spiel der NT anzuschauen, wirst du feststellen was ich meine.

Meine Vermutung:

Verteidigung: durchschnittliche Qualität aller im Spiel durchgeführten Defensivaktionen
Passen: durchschnittliche Qualität der Pässe
Angriff: durchschnittliche Qualität aller im Spiel durchgeführten Offensivaktionen

Ich habe mit einer Einstürmertaktik in einem Spiel eindrucksvoll Sturm.
Mit 2 Stürmern in einem anderen sehr gut Sturm

Das kann gar nicht durch simple Berechnung des Stürmerskills zustande gekommen sein

ich meinte auch spielverlaufsabhängig unabhängig vom ergebnis.

beispiele wären:
stürmer, die nichts zu tun bekommen, erhalten hohe ratings, ändern aber nicht die sturmbewertung nach unten.
ein torwart, der nix zu tun hat, kriegt lausige ratings und hat im extremfall keine offensivaktionen. trotzdem sinkt dadurch nicht die sturmbewertung seines teams.
die sturmbewertung kann z.b. auch in nem spiel prima sein, in dem man offensiv absolut nichts auf die reihe gekriegt hat.
ich such bei gelgenheit mal eins raus
...und zieh mir auch dein nt-beispiel mal rein
irgendwie werden wir der sache schon näher kommen
(aber jetzt muss ich erstmal andere prioritäten setzen und hässliche mathebücher wälzen)

ein torwart, der nix zu tun hat, kriegt lausige ratings und hat im extremfall keine offensivaktionen.

Ein Torwart hat nie Offensivaktionen, er spielt nur Pässe und macht Defensivaktionen, es sei denn er schießt nen Elfmeter.

Soo sicher ist das nicht. Aber die Reli-Gegner für Platz 5 sind wirklich nicht so super stark momentan.

Nur, ob ich in der Regionalliga oder in der Oberliga rumgurke, ist mir ziemlich gleichgültig. Vielleicht überleben meine Stürmer in der Oberliga eher 90 Minuten!

Das ist dann ein weiterer Grund, der für den Relegationsplatz spricht!
(edited)

Ein Torwart hat nie Offensivaktionen, er spielt nur Pässe und macht Defensivaktionen, es sei denn er schießt nen Elfmeter.

ähem, du hast deinen torwart wohl tatsächlich als winger eingesetzt, was ?
glaub mir, ein torwart macht ausschließlich offensivaktionen, wenn er im kasten steht.

mach dir aber jetzt nicht die arbeit, das spiel rauszusuchen, in dem ein tw eine def-aktion hatte. ich kenn dieses spiel bereits, da es mal thema im international war.

Hab letzte Saison Platz 4 erreicht und diese Saison aufgrund des üblen Spielplans dafür geblutet bzw werde noch dafür über die Saisonpause bluten.

Ach du meinst die Off- und Def- Anteile? Das könnte auch sein, dass die genutzt werden. Ich glaube aber eher nicht, dass redundante Informationen gegeben werden.