Subject: stürmerwahl?

welchen att würdet ihr stellen?
Nr.1 brav pace/gut tech/ausgez sturm
brav form!

Nr2. unglaubl pace/überr tech/überr sturm
ungenügend form!

würd mich über mehrere meinungen freuen!!!
danke

spontan Nr. 1 wg. Form...

bedenken könnte man noch die Stärke des Gegners...hat er starke DEFs (ca. 12 oder besser) ist der TECH Wert zwar nicht egal aber nicht mehr ganz so entscheidend...Nr. 1 verliert zwar an Tempo wg. mangelnden Tech aber bei den 1:1 Duellen hätte weder 1 noch 2 große Chancen...

wenn er zentral und nicht zu def steht die 2
wenn er lange wege von der mittellinie gehn muss die 1

hmm, für lange Wege fehlt Nr. 1 aber gerade Tech, da muss er schon an den Vts vorbeifliegen...ich würde Nr. zwar trotzdem aufstellen, aber nicht mit der Argumentation im Hintergrund...

der 2 wird das leere Tro in der Form nit treffen

Reicht den gut Tech gegen deinen nächsten Gegner aus? Weil wenn er keinen Zweikampf gewinnt ist der zweite sowieso erste Wahl, unabhängig von der Form.

das mit der Form ist auch nicht ganz so, muss ich leider aus leidvolelr Erfahrung sagen. Trotzdem würde ich Nr. 1 nehmen, wenn er zentral aufgestellt wird und auf Flanken hoffen kann.

also meine stürmer spielen eher zentral!
die defs des gegner schätz ich ma auf etwa 11/12 def,
die haben ein rating von ca 40 im schnitt!!!
also lagt tech gut net wirklich aus um im 1:1
was zu erreichen!
tendiere eigntl. auch zu 2 aber mir ist grad eingefalllen,
das er noch leicht angeschlagen sein wird!
wie wirkt sich das aus???
was hält ihr von der idee beide ne halbzeit zu stellen???

wiso tendierst du bei flanken zu 1?
Nr2 is doch im sturm besser und der würd doch die
flanken besser verwerten oder?

nein, du hast recht, stand gerade auf dem Schlauch...
aber, wenn er auch noch angeschlagen ist, klingt das nicht mehr nach einem Erfolgsrezept, ich hätte da kein gutes Bauchgefühl, ob der noch was reißt.

Nr. 2 gewinnt gegen 12-er DEFs auch kaum einen Zweikampf...

Nr.2 wird aber seltener von hinten geteckelt oder!
hab die erfahrung gemacht, wenn ein ball in die gasse kommt und
nr.2 am ball is, springt der ball leicht nach vorn bei einem teckel und
er kommt dennoch zu einer torchance!
bei nr.1 kommt es meist zu einem ballverlust!
was haltet ihr davon beide 45min laufen zu lassen
oder bringt nr.2 nix wegen form und leichter verletzung???

1 bringt gar nix bei den gegnerischen VT's. Also den zweiten.

also trotz schlechter form und leichter verletzung???

Gegenfrage. Was willst du mit nem Stürmer, der keinen Zweikampf gewinnt?

Er muss dort stehen, wo der Ball hinkommt, also Spiel über die Flügel & Flanken verwerten...dann kann er ein absoluter TECH-Chaot sein.

Funzt zugegeben nur, wenn man entsprechende Flügelspieler hat...

Tackling von hinten ist btw ein korrektes Argument gegen Nr. 1, hatte ich nicht bedacht !