Subject: jugendschule

moin!
ich hab noch gar keine erfahrungen mit der jugendschule, meinen ersten jugi kann ich wohl nächste woche ziehen.. er hatte akzeptabel und 5 wochen oder so und ist immer noch akzeptabel.
was für leute lohnen sich? habe diese woche einen bekommen der akzeptabel hat und 28 wochen..das müsste doch eigentlich fett sein oder?

Das hängt immer vom Talent und vom Trainer ab. Wenn das Talent lausig ist kann er in den 26 Wochen 2 Mal steigen.

ob er fett wird, hängt von seinem talent und von der qualität deines jugendtrainers ab.
ist dein jugendtrainer nur ausgezeichnet/eindrucksvoll oder so, dann würde er auch bei gutem talent nicht richtig fett werden. die meisten, die mit ner jugendschule arbeiten, haben nen trainer mit allgemeiner fähigkeit unglaublich oder besser.
erst mit spitzentrainern, die leider auch sauteuer sind, krabbelt ein talentierter jugi so alle 3 bis 4 wochen.
akzeptable mit 25 aufwärts sind aber schon oft die erwünschten leute. die basis wäre mit so jugis gegeben. solche kriegt man auch nicht oft. ohne talent werden aber auch die nix.
auch dein akzeptabel 5 wochennichtkletterer kann talent haben, falls dein jugendtrainer nicht so besonders ist. er kommt allerdings ziemlich sicher mit miserablen fähigkeiten aus der jugend. ausnahmen (n 16-jähriger torwart z.b.) gibts da selten. deiner wäre z.b. mindestens 17, wenn er optimal rauskommt.
so richtig lohnt sich jugendarbeit erst, wenn man sich nen 13 - 15er jugendtrainer leisten kann. das geht oft erst, wenn man schon ne weile dabei ist und ist auch dann noch ein hoher kostenfaktor. es rechnet sich erst, wenn man darauf hoffen kann, mal nen millionenkicker ranzuziehn.
(edited)

kann ich net ganz zustimmen!
hatte zu beginn nur nen 11 und dann 12 coach in der jugi
(zum teil noch in liga 5)!
und da kamen 2 raus in 2 saisons wegen dennen die schule sich schon gelohnt hat!
schau mal beim edwin knackmuß der is dammals glaub mit zuverl. gekommen
und hat sich super entwickelt!
mein rapp ist mit eindrucksvoll gekommen(4,x talent)
und is jetzt ein top stürmer für meine liga!
klar is glück dabei( aber das braucht man auch bei guten coaches)!
das einzige was mir leid tut, das sie besser gewesen wären bei nem guten coach!
und wenn der akzeptable von ihm dann alle 5 wochen steigt bei nem eindrucksvollen coach,
kommt er mit eindrucksvoll und evtl. 17j raus! das wäre doch dann ein klasse trainee!!!
mein rapp war sogar schon 18 und hat heute(24j) 12 pace/10 tech/12 att und das obwohl ich
def trainier!!!
also kann sich auch ein schwächerer coach lohnen, dann braucht man
evtl. etwas mehr glück!
(edited)

hab grad gesehen das mein knackmus sogar ein länderspiel hat (22J)
und das obwohler aus so ner schlechten jugendschule kam...
war eigentlich so ein "millionen" kicker wie sara meinte!
hatte leider bei ihm net so aufs talent geachtet und desewgen
nur ne halbe mile bekommen!!!

möchte diesen threat gleich nutzen um auch eine frage loszuwerden:

ich habe einen eindrucksvollen jugendtrainer, einen besseren kann ich mir leider nicht leisten.
diese woche kam ein jugendspieler dazu der eine laufzeit von 34 wochen hat und auf gut steht.
kann ich bei dem was erwarten?

und wo liegt bei meinen trainer die wochengrenze bei der ein jugendspieler gutes talent hat oder schlechtes?
sagen wir mal der spieler steigt alle 5 wochen.
gut oder flop?

"diese woche kam ein jugendspieler dazu der eine laufzeit von 34 wochen hat und auf gut steht."

Das ist das bestmögliche, Glückwunsch. :)

Ich denke so, alle 5 Wochen mit nem eindrucksvollen wäre noch brauchbares Talent am Anfang, für gutes Talent brauchts schon eher 4.x

looger ist, find ich ein bisschen streng. also, ich würde zur einschätzung des talents wulmans tabelle empfehlen:

Jugicoach optimales Talent gutes Talent normales Talent schlechtes talent
0. tragisch 7,00 8,00 9,00 10,00
1. hoffnungslos 6,75 7,75 8,75 9,75
2. ungenügend 6,50 7,50 8,50 9,50
3. armselig 6,25 7,25 8,25 9,25
4. schwach 6,00 7,00 8,00 9,00
5. durchschnittlich 5,75 6,75 7,75 8,75
6. akzeptabel 5,50 6,50 7,50 8,50
7. gut 5,25 6,25 7,25 8,25
8. zuverlässig 5,00 6,00 7,00 8,00
9. sehr gut 4,75 5,75 6,75 7,75
10. ausgezeichnet 4,50 5,50 6,50 7,50
11. eindrucksvoll 4,25 5,25 6,25 7,25
12. überragend 4,00 5,00 6,00 7,00
13. unglaublich 3,75 4,75 5,75 6,75
14. bravourös 3,50 4,50 5,50 6,50
15. magisch 3,25 4,25 5,25 6,25
16. überirdisch 3,00 4,00 5,00 6,00

Die Tabelle ist absolut witzlos. Warum soll 4.25 bei einem magischen Jugicoach ein gutes Talent sein, wo doch der Markt geflutet ist mit Spielern, deren Talent besser ist?

ich hab so den eindruck dass "gut" in deinem sprachgebrauch sehr nahe an "optimal" ist. in dieser tabelle bezieht sich "gut" auf den durchschnitt aller spieler in sokker und meint den bereich zwischen durchschnitt und optimalen talent. durchschnittliches talent ist da so circa 5-6 würd ich mal meinen.

so ein talent ist nach meiner einschätzung relativ gesehen nicht allzu häufig. ist jetzt sehr aus dem bauch heraus, aber vielleicht 15% der spieler haben so viel talent. wird wahrscheinlich so 1 million spieler in sokker geben, natürlich findest du mühelos 100te spieler am markt die dieses talent haben. der markt ist also wenn man so will geflutet mit solchen spielern, glaub aber nicht, dass sie deswegen haufenweise in einzelne jugendschulen kommen.

ich halt mich jedenfalls in meiner einschätzung, welche jugis ich behalte an diese tabelle und behalte diejenigen, die nach dieser tabelle gutes talent habe in meiner jugendschule. und auch wenn ich einen trainingsplatz frisch zu vergeben habe ist gutes taletn gemäß dieser tabelle für mich der level, mit dem ich zufrieden bin.

"ich hab so den eindruck dass "gut" in deinem sprachgebrauch sehr nahe an "optimal" ist. in dieser tabelle bezieht sich "gut" auf den durchschnitt aller spieler in sokker und meint den bereich zwischen durchschnitt und optimalen talent. durchschnittliches talent ist da so circa 5-6 würd ich mal meinen."

Ist doch egal, wie die Verteilung in der Jugendschule ist, weil da die schlechten eh rausgefiltert werden und damit der Level steigt. Und ich wette, er findet genug Trainees, die mindestens 4.0er Talent haben, zu guten Preisen. warum sollte ich also 4.25 als gut ansehen?

4,0 talent, schöne skills und gutes alter kostet schon einiges find ich...

Wenn ein Spieler gutes Talent hast, brauchst du keine schönen Skills, die kannst du mit Training locker wieder gradebiegen. Ich kaufe gerne unschöne Skills, ein paar besonders hoch, ein paar besonders niedrig, und biege das dann fürs Training zurecht. So zahle ich wenig für die Spieler und mache ordentlichen Gewinn meistens.

Hm, man sollte mal Daten sammeln um das ganze anzupassen, hab z.B. bei nem 12er Coach als bestes Talent ne glatte 3,8.

wenn 3,8 durch 44344 zustande gekommen ist, kann es theoretisch auch 3,99 sein - das ist das Schwierige an diesen Angaben.

ich find die tabelle schon so gut wie sie ist: vom praktischen nutzen ist sie ja vor allem wegen der entscheidungsfindung. da sind 0,25er schritte wahrscheinlich nicht ganz so realistisch wie 0,2er schritte, aber du kannst oft nach 3 ups eine entscheidung über ein talent fällen. bei 0,2er schritten brauchts tendenziell länger, da sind die jugis schon aus der schule, bis die entscheidung steht ob man sie kickt bzw behält.....