Subject: transfermarkt: glück gehabt?

also ich habe noch nie einen Kader gesehen, in dem alle 10 Trainingsplätze mit "passenden" Spielern besetzt waren. Meiner ist das nie.

Man hat ein bestimmtes Budget, und kauft sich dann in der Regel Spieler, die halbwegs ins Trainingskonzept passen, evtl auch A-Team-Anforderungen erfüllen müssen und einem günstig erscheinen.

Ich finde alle drei Spieler ok, haben einigermaßen B-Skills und waren preislich im Rahmen. Fürs B-Team würde ich dagegen deutlich jüngere Spieler holen.

und der neugierde halber, was ist ein top/flop und warum kann ma da spiele reinhauen?

Hier ist das Forum, in dem Dir gestandene und erfahrene Manager (wie z.B. Gallifax) gerne Auskunft geben, ob Deine Käufe/Verkäufe Tops oder Flops waren.

oh, kannte ich nicht, da hätte es thematisch natürlich reingepasst.

ächz, danke, genau da war meine argumentation. dass es unterschiedliche meinungen gibt, wie der optimale trainee aussieht, ist klar, ist aber auch stark vom budget abhängig.
und mindestens 2 von den trainees sollen nach dem pace training, dann kommt verteidigung, ins a-team rücken, hängt ja auch vom talent der spieler ab, mal sehen.
(edited)

Wobei Gallifax natürlich recht hat, dass sie für Liga 3 mindestens 2 Saisons Pacetraining brauchen ... denn unterhalb Pace überragend dürfte in Liga 3 fast schon tödlich sein.

Ich geh mal von mir als Viertligist aus, meine langsamsten Leute haben Pace ausgezeichnet und es zeichnet sich deutlich ab, dass das schon in Liga vier schlicht und ergreifend zu wenig ist, um vorne mitzuspielen...

keine ahnung, möglich. in meiner ehemaligen vierten hatte ich das schnellste team, da hatten 6-7 spieler im a-team mindestens überragend. ist wohl von liga zu liga sehr unterschiedlich; in liga 3 kann das wohl hinkommen, aber da spiel ich bisher nur mit dem b-team, einigen fehlt da durchaus pace, z aber die sind eh viel zu schlecht um mitzuhalten, so dass ich da keine großen erkenntnisse habe.

und pace ist sicherlich sehr wichtig, aber nicht alles, dafür werden deine spieler woanders defizite und daher probleme haben mitzuhalten? hat eben alles vor- und nachteile.
(edited)

schätze mal, dass der dokta damals das pace-training auf was anderes umgestellt hatte. als ich mich noch mit den bargfeldern dauernd um die meisterschaft gebalgt hatte, waren seine jungs die einzigen, die schneller, als meine waren.
inzwischen sieht das im vergleich zur konkurrenz bei ihm nicht mehr so überlegen aus.

für mich war nach dem zwangsaufstieg damals das pace-training in der 3. nicht mehr zu halten. die jungs waren zwar anfangs recht flott in die liga gestartet, aber die abwehr war deutlich zu schwach. also musste auf vt-training umgestellt werden. da die meisten in der liga aber munter pace weitertrainiert hatten, haben sie meine abwehr später dann einfach überrannt.
(edited)

ich habe gute 2 saisons pace trainiert, was wohl auch der schlüssel war, warum ich letzte saison die etablierten abgehängt habe und meister wurde, aber ich will in zukunft einen mix aus pace (50 %), verteidigung und technik (die restlichen 50 %) trainieren. ich habe bisher nur verteidigung und pace (hintereinander) trainiert seit ich bei sokker bin und 8 wochen technik (ganz zu anfang natürlich kondition) und ich bin mit dem resultat sehr zufrieden, da ich ganz ordentlich gegen viele clubs mithalte, die wesentlich länger sokker spielen, also scheint das bisherige training nicht sooo verkehrt gewesen zu sein.

aber, wie gesagt, es ging mir in dem thread auch nicht um traininskonzepte, sondern primär um die einschätzung, was ich auf der transe für bestimmte spieler ausgeben sollte. immerhin weiß ich jetzt, dass ich wohl ein wenig zu geizig war und mehr bieten muss. von daher, trotz der verwirrung und vorübergehender animositäten, hat es sich dann doch gelohnt zu fragen.
(edited)