Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Welcher VT ist besser?

  • 1
2009-06-02 13:18:26
1. gut Kondition hoffnungslos Torwart
zuverlässig Schnelligkeit sehr gut Verteidigung
armselig Technik hoffnungslos Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel hoffnungslos Sturm

2. schwach Kondition hoffnungslos Torwart
gut Schnelligkeit zuverlässig Verteidigung
schwach Technik gut Spielaufbau
gut Paßspiel gut Sturm

Spieler 1 ist zwar besser in VT, dafür hat der andere bessere B-Skills (SA, Pass...) wiegen diese die eine Stufe VT wieder aus?

P.S. Sub ist nicht bekannt und auch die Form ist vergleichbar
2009-06-02 13:47:55
kommt auch auf die stärke der gegnerischen stürmer und deine taktik an. wenn die pace- und vt-werte des zweiten ausreichen, um die gegenrischen atts zu stoppen (das ist ja die wichtigste aufgabe eines defs), sind die besseren b-skills sicherlich ein trumpf.
2009-06-02 13:47:58
klar 2 für mich
2009-06-02 13:59:02
der Unterschied ist ja quasi nur das SA. Und da würde ich lieber den ersten als VT nehmen und den zweiten als sechser...
2009-06-02 14:07:09
in der Liga, in der Du spielst zählt jedes Stück VT und Schnelligkeit. Ich würde den 1. nehmen. Nur bei großen Formunterschieden (+8 Punkte) würde ich auf 2. zurückgreifen.
2009-06-02 14:13:00
ich stimme Koka zu, man sollte immer noch einen Schritt weiterdenken....
2009-06-02 16:02:25
ich hab ne andere lösung: beide eine halbzeit spielen lassen wegen der geringen kondi :-)

bei topkondi würd ich auch den zweiten spielen lassen. ich hasse die gegentore, die nach einwürfen entstehen. deshalb haben meine verteidiger auch gute b-skills
2009-06-02 16:22:20
hab ganz kurz in dein letztes ligaspiel geschaut:

dein hauptproblem ind er abwehr ist nicht die aufstellung, sondern, da bin ich mir völlig sicher, die großen lücken in der verteidigung. du musst mit kette spielen, sonst wird das - gegen ernstzunehmende gegner - nix.

mein senf zur aufstellung: spieler 1 eher als innenverteidiger, spieler 2 als außenverteidiger.
2009-06-02 16:23:30
die Kondi habe ich übersehen... ließe sich zur Not mit ´nem guten Stellungsspiel ausgleichen...
2009-06-02 16:45:03
gute kondition ja, aber schwach ist selbst für verteidiger, die sich kaum bewegen, zu schlecht für zwei halbzeiten
2009-06-02 19:03:51
na das ist sowieso das problem...aber im moment bin ich zu faul mir ne taktik auszutüffteln... :-P
2009-06-02 23:09:43
naja da wirst du aber wenn du erfolgreich spielen willst nicht drum herum kommen und eigentlich ist der aufwand relativ gering den rest kannst du ja so lassen im ersten moment und nur die vert verschieben den so wie die jetzt stehen lassen die tor und angel offen wir jedenfalls halbwegs begabten stürmer
2009-06-18 11:05:00
ohne Zweifel der zweite Spieler
  • 1