Subject: Jugi Talent

Ich habe eine Frage zum Talent meiner Jugis. Wovon geht man bei der Talentbewertung eigentlich aus?Von einem magischen Trainer? Da ich nur einen ausgezeichneten Jugi-Coach habe dauert es ja länger bis die Jungs sich verbessern. Einige brauchen für nen SkillUp 6 andere 8 Wochen. Ist das bei meinem Coach ein gutes Talent?

hi,
bisher existiert nur diese tabelle:

Jugicoach optimales Talent gutes Talent normales Talent schlechtes talent
0. tragisch 7,00 8,00 9,00 10,00
1. hoffnungslos 6,75 7,75 8,75 9,75
2. ungenügend 6,50 7,50 8,50 9,50
3. armselig 6,25 7,25 8,25 9,25
4. schwach 6,00 7,00 8,00 9,00
5. durchschnittlich 5,75 6,75 7,75 8,75
6. akzeptabel 5,50 6,50 7,50 8,50
7. gut 5,25 6,25 7,25 8,25
8. zuverlässig 5,00 6,00 7,00 8,00
9. sehr gut 4,75 5,75 6,75 7,75
10. ausgezeichnet 4,50 5,50 6,50 7,50
11. eindrucksvoll 4,25 5,25 6,25 7,25
12. überragend 4,00 5,00 6,00 7,00
13. unglaublich 3,75 4,75 5,75 6,75
14. bravourös 3,50 4,50 5,50 6,50
15. magisch 3,25 4,25 5,25 6,25
16. überirdisch 3,00 4,00 5,00 6,00

gruß
Pat

ich bin der Meinung, dass der Unterschied pro Stufe nur 0.2 ausmacht.
Es hat auch schon überragende mit 3-Wochen-ups gegeben...

Würde daher sagen (immer vom besten Talent ausgegangen)
überirdisch: 3,0
magisch 3,2
bravourös 3,4
unglaublich 3,6
überragend 3,8
eindrucksvoll 4,0
ausgezeichnet 4,2
sehr gut 4,4
etc.

Ich finde die Tabelle nachwievor sehr irreführend. Zum einen gehe ich auch von 0.2er-Schritten aus, zum anderen suggeriert die Tabelle, dass z.B. ein magischer Jugi mit 5.25er-Talent trainierbar ist. Das halte ich für falsch. Die Einordnung in optimales, gutes, normales, schwaches Talent deckt vielleicht sogar den Pool der Spieler, die in die jugendschule kommen, gut ab, vergisst aber, dass der Markt anders denkt und es besser talentierte Spieler zu genüge gibt.

Meine Meinung, deshalb hatte ich ja vorgeschlagen ein großangelegtes Projekt zur Untersuchung des YS-Talents zu starten, allerdings gab es im anderne Jugendschul-Thread keinerlei Reaktion darauf.

Ich wollte dir immer mal Daten dazu schicken, habe es nur immer wieder vergessen. :( Kann leider auch wenig beitragen, aber ich werde versuchen mal dran zu denken. :)

Edith hat das fehlende Wort nachgetragen...
(edited)

Der Einwand ist aus deiner Sicht sicherlich richtig. Ich würde heute auch niemand mehr mit 5-er Talent trainieren auch bei magischem Jugendcoach. Allerdings bist weder Du noch ich die Zielgruppe dieser Tabelle. Die ist für Einsteiger gedacht, die entscheiden wollen, ob sich der Jugendlich zu trainieren lohnt. Wenn du von einem Trainer mit überirdischen Mainskill und 3 zuverlässigen bis sehr guten Co-Trainern ausgehst was eher am oberen Limit eines Anfängers liegen wird, dann ist der Unterschied zwischen einem Jugi mit 5-er Talent und einem mit Talent <4 so marginal, dass er den teilweise horrenden Aufpreis nicht rechtfertigt.

ich find fünfer-talente überhaupt nicht schlecht... gutes alter & gute skillverteilung & gutes training und aus ihnen werden sehr anständige spieler. durchaus ein attraktives talent für einen newbie....

ich finde auch ,dass 5 talente für newbies absolut interessant sind!
bei mir werden die nächsten 1-3 wochen die letzten beiden verkauft die ich als
newbie geholt habe(ohne talent angabe)! da talent müsste auch um 5 herum liegen
und die sind dennoch klasse defs geworden! mann muss halt dann langfristig trainieren
um richtig profit zu machen!

wieviel schneller trainiert denn ein ausgezeichneter ggü einem überragendem jugi-coach?

Der ausgezeichnete trainiert langsamer. ;)

Genaue Erkentnisse gibt es nicht, nur Schätzungen. Bei gleichem Sub dürfte der überragende etwa 0.4 Wochen/Skill schneller trainieren.