Subject: AV vs. IV

Was von SA, Pass und Technik ist für beide wichtig. Vor allem in welcher Rangordnung.
Habe z.B. einen, der ist in SA sehr gut in Pass und technik nur schwach. Ein anderer hat kein SA (hoffnungslos) ist dafür in Pass und Technik gut. Wer wäre da jetzt eher ein AV und welcher ein IV?

mMn eher ein AV.

Technik ist für alle Verteidiger wichtig, um die Bälle annehmen zu können. Akzeptabel sollte schon sein, wenn möglich, mehr als ausgezeichnet macht imho keinen Sinn. Auch SA und PS sind wichtig, wobei PS imho bei AV's wichtiger ist und SA bei IV's. Sollte aber beides nicht zu niedrig sein.

Ich würde den mit höhrem SA auf die Außen stellen. Ich hatte mal einen mit tragischen SA dort. Der hat alle Bälle ins aus geknallt. Ansonsten würde ich empfehlen: Je massiver du hinten drinn stehst, um so "vernachlässigbarer" sind technik und sa, weil in der Regel ein Nebenmann noch die Möglichkeit hat das wieder auszubügeln^^

Nee grade wenn er recht zenral steht sollte TK wichtiger sein(stolperer). Sa ist wichtiger für die AV.

Wobei das stimmt das Nebenleute aushelfen können. Nur ab einem gewissen Liganiveau kann man das nicht merh machen, da werden Fehler schnell bestraft, als DU mit dem Bügeleisen kommen kannst.:p


Grundsätzlich ist alles wichtig, aber wenn man ne Entscheidung treffen muß, dann immer TK starke Vt in die Mitte und sa starke auf die außen.
(edited)

Nee grade wenn er recht zenral steht sollte TK wichtiger sein(stolperer). Sa ist wichtiger für die AV.

Technik brauchen imo vor allem IVs, tief stehende sowieso, weil jeder Annahmefehler von ihnen beim gegnerischen Stürmer landen kann. Außerdem schadet Technik AVs nicht, die nah an der Außenlinie stehen, weil dort die Gefahr von Dribblings groß ist.

SA und PS brauchen alle VTs, wobei ich die mit viel SA aus dem Bauch heraus lieber als IVs aufstelle. Allerdings ist das bei mir nicht das erste Kriterium - eher frage ich mich, wo ich im Rahmen meiner Taktik und angesichts der erwarteten Taktik des Gegners mehr VT und Schnelligkeit brauche (bei 5er-Kette ist der langsamste z.B. oft in der Mitte, während seine Nebenleute schnell sein müssen, um auf beiden Seiten helfen zu können).

Jau klar seh ich auch so. aber mir gings um die Frage wenn ich nicht das beste Material habe was ich dann mache.


Und dann muß man Kompromisse eingehen und die kleinste Krücke wählen. Meine Vt haben alle ordentlich TK, PS und SA. Das ist das beste:)
(edited)

was ich im Grunde sagen wollte war, dass ich zunächst schauen würde, wo ich welche A-Skills brauche. Ich habe z.B. einen VT mit Tech 5, der war als Ersatzspieler gedacht, ist jetzt aber formhalber Stammspieler und spielt auch mal in der Mitte, weil eben auch andere Überlegungen reinspielen... :)

mausers bauch tanzt aus der reihe, sonst würde ich glauben, es wäre konsens, das mehr spielaufbau eher für außenverteidiger spricht, mehr technik eher für innenverteidiger.... ( ich red jetzt von spielern mit einem B-spiellevel von höchstens zuverlässig, nicht von verteigern von spitzenmannschaften und halbstarken)

"zuverlässig" spielaufbau ist nach meiner beobachtung bei verteigern dann bereits wirklich recht zuverlässig - der spieler drischt den ball nur mehr selten ins out (manchmal aber natürlich doch). wenn man dazu neigt, die kette der verteidiger beim eigenen angriff aufzuziehen - ist find ich sehr riskant - braucht es allerdings eher noch mehr.

bei technik ist das level für akzeptable B-skills glaub ich etwas gleitender, patzer kommen auch bei "sehr gut" immer mal wieder vor.

bei allen def positionen würd ich - wieder auf durchschnittsspielerlevel - am ehesten bei pass abstriche machen.... was nicht heißt, dass gutes passpiel für verteidiger egal wäre, aber die patzer die draus entstehen können sind meiner meinung nach nur selten gefährlich.

@ mauser: die überlegung dass bei einer 5er def der langsamste def in der mitte steht ist find ich sehr interessant. bei meiner dreier def- stell ich den schnellsten verteidiger in die mitte. vorteilhaft ist dass der auch der stärkste ist: innerhalb des strafraums rotiert er bei mir immer an die seite, von der der angriff erfolgt. - ein klassischer ausputzer halt.

Und wie hoch sollte die Pace eines VTs mindestens sein?Reicht da ein akzeptabel?
hab einen ausgezeichneten VT mit akzeptabler pace und einen sehr guten mit zuverlässiger pace. Welcher von beiden ist besser (der rest ist gleich)

in den Best-of-Listen wird beides, Pace und VT, gleich gewertet. Was aber nicht heißt, dass beides immer gleich hoch sein sollte. Man kann über die Taktik auch viel aus dem jeweils besseren Skill rausholen (mehr VT -> tiefe Abwehr / mehr Pace -> offensive Abwehr), wobei ich es ratsam finde, wenn das Verhältnis zwischen beiden Skills bei allen Verteidigern ähnlich ist (aber auch darüber kann man streiten).