Subject: Wer ist besser...?

Als Mittelfeldspieler?

1) SA ausgezeichnet, PS akzeptabel, Technik durchschnittlich, VT schwach, Pace schwach
2) SA akzeptabel, PS zuverlässig, Technik, zuverlässig, VT gut, Pace schwach

meine Intuition sagt mir ja 2, da der zwar in SA schlechter ist, sonst aber deutlich besser.

Noch eine 2. Frage, welche Pace sollten Spieler im durchschnitt haben?Reicht akzeptabel oder laufen mir da die Gegenspieler davon?

danke und gute nacht ;)

Beide sind nicht wirklich brauchbar in der 4. Liga, würde mich aber auch für den zweiten Spieler entscheiden.

Um in einer vierten Liga mitzuhalten, sollte Pace schon so ca. bei ausgezeichnet liegen. zuverlässig sollte aber das Minimum sein.

ich finde den zweiten besser. der erste kann zwar schneller abspielen wegen der höheren SA, aber nen zweikampf gewinnt der nicht.

pace schwach ist aber eigentlich viel zu wenig. beide versuchen bald zu ersetzen, oder wenn jung und training passt, schneller machen :)

bei anfängern würd ich akzeptabel/gut als mindest-pace nehmen. hängt natürlich von der liga ab. ich würde zB keinen unter unglaublich aufs feld schicken :)

und was ist an beiden so schlecht?nur der pace skill?oder einfach alles ;)
das sie für liga 4 nicht reichen merk ich wenn ich auf die tabelle schaue :-P

Pace ist die Hauptschwachstelle. Sie bewegen sich nicht nur langsam mit Ball, was sie eh nicht ausufernd machen sollen, sie bewegen sich zu langsam zu freien Bällen, Gegenspielern und unpräzisen Pässen hin.
Die restlichen Skills sind fürs Mitspielen in der 4. ok. Die Frage ist auch, wie du solche Spieler in der Taktik einsetzen willst Der Untere würde mit hoher Pace auch als DM taugen, der obere nur als OM - wobei dann wieder das eher niedrige Passspiel zu unpräzisen Pässen auf die Stürmer führt. Hängt also sehr vom genauen Einsatz ab, was genau die Schwäche ist.
Am Besten schaust du dir deine Matches an und notierst dir, was dir alles negativ auffällt und nicht klappt.

Ahoi,

ich suche noch den Torhüter für das heuteige Relispiel. Mein Stammkeeper ist gerade wieder spielfähig - nur lohnt sich der Einsatz auch?
Wen würdet ihr aufstellen?

Kandidat 1:
bravourös Form
Verletzung: (leichte Verletzung)
eindrucksvoll Kondition ausgezeichnet Torwart
unglaublich Schnelligkeit akzeptabel Verteidigung
armselig Technik durchschnittlich Spielaufbau
schwach Paßspiel durchschnittlich Sturm

Kandidat 2:
magisch Form
sehr gut Kondition zuverlässig Torwart
sehr gut Schnelligkeit schwach Verteidigung
schwach Technik armselig Spielaufbau
eindrucksvoll Paßspiel armselig Sturm

gerade wieder spielfähig = er ist heute erst "leicht verletzt" geworden?!

Dann würde ich den zweiten nehmen. (der erste hat quasi noch +7 oder +6)

Danke, da habe ich wieder was gelernt :)
Der Kollege hat natürlich genau +7. Der zweite hat natürlich mein vollstes Vertrauen, aber auch eine megaschwere Aufgabe vor sich...

musst nur gut auf ihn einreden, das hilft :-))