Subject: spielernote

Kann man anhand der durchn. Spielernote die Stärke der Teams ableiten oder sind die Ratings eher ausschlaggebend?

Oder sind beides keine guten Richtwerte sondern nur die Taktik entscheidend ?

Die Ratings ergeben für mich selten einen Sinn, die durchschnittlichen Noten können, wen du geübt bist, durchaus Anhaltspunkte liefern, aber auch keine exakten Prognosen.

Hmmm, aber wa sheißt geübt :)

Ich sehe stets Veränderungen, meistens immer besser von Spiel zu Spiel. Allerdings weisen meine Spieler einer der schlechtesten Noten in der Liga, bin aber zweiter. Ist das Gewicht dr Positionen auch eine andere (also die Spielerpositionen) ?

Auszug aus den Regeln (11. Spiel, Abschnitt Individuelle Spielerbenotung nach dem Match)

Individuelle Spielerbenotung nach dem Match
Nachdem du auf „Individuelle Benotung“ klickst, kannst du eine Anzeige mit Benotungen und Statistiken aller Spieler sehen, die an diesem Match beteiligt waren. Die Spalten zeigen folgendes:
- Note: Generelle Note des Spielers, abhängig von der gesamten Leistung. Je mehr Gelegenheiten er hat, seine Fähigkeiten ideal einzusetzen, desto besser ist seine Note. Die Note ist, je nach ausgeübter Position, von verschiedenen Faktoren abhängig, z.B. ist für Stürmer die Qualität ihrer Schüsse am wichtigsten (wenn er denn Schußmöglichkeiten bekommt). Die Form des Spielers beeinflußt, wie gut er seine Fähigkeiten nutzen kann und trägt somit auch zu einer guten Wertung bei.
- Zeit: Spielminute, in der der Spieler ein- bzw. ausgewechselt wird.
- Schüsse: Anzahl der Torschüsse
- Fouls: Anzahl der begangenen Fouls
- Off.: Prozentualer Anteil an offensiven Aktionen. Diese sind abhängig von den Aktionen, in denen der Spieler am Ball war, ihn weitergespielt oder einen Gegenspieler ausgespielt hat
- Def.: Prozentualer Anteil an defensiven Aktionen. Diese sind abhängig von den Aktionen, in denen der Spieler einem Gegenspieler den Ball abgenommen oder den ballführenden Spieler attackiert hat. Die defensive Prozentzahl muss nicht unbedingt für deine Verteidiger die höchste sein, da z.B. bei offensiv eingestellten Mannschaften die Mittelfeldspieler und Stürmer die auch defensiv aktivsten Spieler sind.

Du hast es schon richtig angedeutet. Es kommt auch auf die Position des Spielers an. Du solltest deine Spieler so auf dem Spielfeld stellen das sie ihre Stärken am optimalsten einsetzen können. Ein Verteidiger wird die besten Noten erzielen, wenn er hinten aufräumen darf. Ein Stürmer wenn er vorne die Verteidiger zum Narren hält.
Einen Mittelfeldspieler mit wenig Verteidigung solltest du zum Beispiel nicht im zentralen Mittelfeld spielen lassen, weil er dort in mehr Zweikämpfe kommt wo er auch Verteidigung braucht. So ein Spieler ist wohl besser auf dem Flügel aufgehoben.

Es ist wesentlich das du lernst die Fähigkeiten der Spieler richtig zu interpretieren um sie auf dem Spielfeld richtig zu stellen und es ist genauso wichtig auch auf die Taktik des Gegners einzugehen.

In meiner Friendly-Liga fand gestern ein interessantes Match statt:

interessante Match
Heim ............................................ Auswärts
40.9 ............Durchschnittsnote ................ 38
akzeptabel .......... Angriff ........... zuverlässig
akzeptabel ......... Passen ...................... gut
akzeptabel ...... Verteidigung ....... akzeptabel

Alleine aus der Durchschnittsnote Müsste man sagen das Heimteam ist besser. Der durchschnittlichen Mannschaftsbewertung nach ist das Auswärtsteam deutlich überlegen, wer das Spiel gesehen hat weiß, dass das Heimteam selten 1:1 Zweikämpfe gewann und die gegnerische Abwehr nur durch geschicktes Passen überwand, das Auswärtsteam hingegen teilweise 2-3 Abwehrspieler überlief und zum Schuss kam.

Um auf die Frage zurückzukehren, ich bin der Meinung, dass rein stärkemäßig das Auswärtsteam besser war, also Mannschaftsbewertung steht für mich über individuelle Bewertung.
(edited)

für mich sind nur die individuellen Bewertungen von Schlüsselspielern ein Anhaltspunkt

Ja, die Noten sind halt tricky. Ich hatte auch schon nen mid mit schwach vt, der auf 52 als Verteidiger kam und mein Stürmer ohne pass und vt hat gestern im friendly als mid 73 gemacht. Aber wenn man die Spieler auf Platz beobachtet und die Noten dazuzieht kann man da schon was rauslesen imho. Finde ich sehr viel aussagekräftiger noch als die ratings, die ich überhaupt nicht verstehen kann.

Was ist für Dich ein Schlüsselspieler?

Eine wichtige Zahl fehlt da noch: nämlich die Anzahl gewonnener offensiver und defensiver Zweikämpfe. Am besten für jeden Spieler und der ganzen Mannschaft. Diese Information in Verbindung mit den Ratings brächte mir am meisten.

Ein Unterschied von zwei Notenpunkt bedeutet so gut wie gar nichts. Das ist viel mehr ausgeglichen als einer überlegen ist. So ein Unterschied kommt schnell mal zustande, weil z.B. ein Spieler auf dem Feld keinen direkten Gegenspieler hat und seine Fähigkeiten sehr gut einsetzen kann oder weil ein Verteidiger wenig defensiv zu tun hatte und mehr offensiv (ein Beispiel mein Spieler Therkel Hesselbjerg - vorigen Spiele 22er Note, gestern 18, weil er ein wenig mehr offensiv als defensiv zu tun hatte. Spielte auf der gleichen Position, aber der Gegner hat es ihm nicht schwer gemacht).

Du hast es schon geschrieben warum das Auswärtsteam eine bessere durchschnittliche Bewertung bekam als das Heimteam.
"das Auswärtsteam hingegen teilweise 2-3 Abwehrspieler überlief und zum Schuss kam.":
-- Die Stürmer haben mehr Technik als die Verteidiger VT?,
-- die Engine war mit ihnen (viel Glück bei den Zweikämpfen)?,
-- sie standen besser zum Ball als die Verteidiger (konnten nur von der Seite tacklen)?
-- Die Stürmer vom Heimteam mussten dagegen immer den kürzeren bei direkten Zweikämpfen ziehen?
Das sind Gründe warum die Sturmbewertung des Auswärtsteam deutlich besser ist als vom Heimteam.
Der Unterschied im Passspiel geht auf die Passspielskills der einzelnen Spieler zurück. Das Auswärtsteam hat im Durchschnitt bessere Passingwerte und sie kam häufiger an.

Wie du siehst ist die durchschnittliche Mannschaftsbewertung sehr vielschichtig. Die Regeln erklären es in meinen Augen nur grob.

Ein Blick auf die Taktiktafel des Gegners und die individuelle Spielerbenotung helfen dir sehr viel mehr weiter als die durchschnittliche Mannschaftsbewertung. Die durchschnittliche Spielerbenotung ist als Maßstab gut geeignet um zu wissen wo man etwa im Vergleich zu den Gegner steht. Mit einer guten Taktik lässt sich die Benotung beeinflussen und auch deine Chancen gegen einen vermeintlich besseren Gegner.

Schlüsselspieler für mich sind zuallererst Stürmer. Winger oder zentraler Mittelfeldmann evtl. Aus der Abwehr wirste eh nicht schlau. Da macht ein göttlicher Verteidiger bei mir 52 punkte. unglaublich Verteidigung und gute Bs macht 60. Da muss man sich die Spieler schon im Spiel angucken.

edit: Der Torwart ist für mich der Schlüsselspieler schlechthin. Da ist die Benotung ja schon ziemlich aussagekräftig. Meiner ist übrigens gerade auf ungenügender Form :(
(edited)

2,9 sind aber fast 3 und nicht nur 2 ;-)

Ich hab mir das Spiel angeguckt und das mit dem "Überlaufen" der Abwehr war kein Einzelfall. Die MF und Sturmspieler des Auswärtsteams waren viel viel stärker als die des Heimteams, die Mannschaft hat aber eine schlechtere Benotung erhalten. Und das ist mein Argument "für Mannschaftsbewertung".

Du hast Dich nicht "für Note" oder "für Mannschaftsbewertung" geäußert.

Das Heimteam hat nur deshalb Tore geschossen, weil das Auswärtsteam eine schlampige Abwehr hatte (2er Kette).
(edited)

Bei MFs und bedingt Wingern stimme ich Dir zu, aber bei Stürmern auf keinen Fall! Da die Note stark von SA und PS abhängt.

Ist ja nur ne Orientierung. Wo wir wieder zum Schluss kommen, das Bewertungen alle nicht zählen, sondern nur die skills im Spiel zu erahnen sind...