Subject: Pass vs Technik

Was ist wichtiger? Viel Pass um einen guten Pass zu schlagen oder die Technik um einen (vielleicht schlechten) Pass zu verarbeiten?

Ich hatte mich eigentlich schon entschieden auf TK umzusatteln und erkenne nun aber bei meinen Spielen, dass eigentlich recht wenige Bälle verspringen, aber dafür umso mehr Pässe einfach grotte sind. Klar kommt es auf die einzelnen Skill-Kombis bei den Spielern an, aber irgendwie scheint es mir, als ob die Chance, dass ein technisch schwacher Spieler einen guten Pass verarbeiten kann größer ist, als die Wahrscheinlichkeit eines guten Passes. Ist ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen, aber ich hoffe ich hab mein Problem klar gemacht.

Also... was ist wichtiger oder auch richtiger?

Edit: Und noch was. Wenn ein DEF einen Pass vom Gegner abfängt. Ist dafür auch sein VT-Skill verantwortlich oder auch sein TK-Skill?
(edited)

Wenn ein DEF einen Pass vom Gegner abfängt. Ist dafür auch sein VT-Skill verantwortlich oder auch sein TK-Skill?

Meines Wissens nach nur die Technik.


Meine Meinung zu Technik und Passspiel (für Mittelfeldspieler):
auf unteren Ligen finde ich Technik, VT und Pace am wichtigsten. Denn die Pässe sind so oder so nicht so toll... meiner Erfahrung nach gewinnt man dort am ehestens mit zweikampfstarken, schnellen Spielern.

Sagen wir gut Technik brauchen die Spieler schon mindestens, um einen Ball halbwegs sicher anzunehmen. Um ganz sicher zu sein bräuchte der dann ca. unglaublich oder so, aber das ist ja jenseits von gut und böse für deine Liga :-)

Das mit den schnellen zweikampfstarken Spieler war zum Glück auch meine Idee. Trainiere derzeit Pace. Danke für die Bestätigung.

TK gut wär ich froh drum, wenn das einige hätten. Habe meine letzten Trainees halt fast ohne TK gekauft und wollte die dann nächste Saison weiterentwickeln. Dann hoffentlich in Liga 4.

Ab wann kann man den von einem soliden Passskill sprechen? Auch so um "gut" oder setzt das höher als TK an?

Ein Spieler mit gut SA und PS spielt schon einigermassen akzeptable Pässe.
Todespässe und Flanken darfst dann natürlich nicht erwarten...


Beim Einkauf würde ich immer:
- entweder einen SKill tragisch, dann ist der Spieler fast gratis
- oder aber den Skill gleich mit mind. "durchschnittlich" einkaufen. Imho macht es preislich kaum einen Unterschied, ob der Trainee jetzt z.B. armselig oder durchschnittlcih VT hat. Nach 2-3 Saisons macht es dann aber imho einen Unterschied, weil der Vergleich dann durchschnittlich zu gut ist und das merkt man schon.

Für deinen letzten Punkt bräuchte ich dann nur noch nen Trainer der neben meinen aktiven Trainingsskills auch noch entsprechende Skills im PS hätte. Kann ich mir erstmal kaum leisten ;), aber ist klar geworden was du meinst. Bin ja auch oft auf der Schnäppchenpirsch...

naja, habe zu BEginn auch einen Trainer mit "nur" bravourös im Hauptskill und dafür sonst so 2-3 mal eindrucksvoll oder so gehabt. Lohnt sich imho mehr als einen mit 1x überirdisch und sonst nichts.

Aber darüber streiten sich die Gemüter...

Versuche es derzeit mit einem TK magisch, PACE magisch und VT bravourös. Mehr ist nicht drin. PS hat er immerhin noch sehr gut.