Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: kann der spielen

  • 1
  • 2
2010-01-09 22:36:42
T-Wurst [del] to All
hi,
habe einen Spieler (Appl), der ist wohl noch 5 tage verletzt, allerdings nicht rot markiert, kann der also spielen? Heißt das das er nur angeschlagen ist?
2010-01-09 22:37:48
Yep, kann er ... ;-)
2010-01-09 22:38:04
Verletzung: (leichte Verletzung)

damit kann er spielen, spielt aber etwas schlechter als wenn er gesund wäre

7 Tage oder weniger ist leicht verletzt - das siehst du aber nur hier, nicht im Tool
2010-01-09 22:39:50
super. Wa sheißt bissel schlechter?

kann ich den mal posten, dann die Alternative dazu?
2010-01-09 22:42:08
ja klar, kannst du

etwas schlechter heißt bei 5 Tagen schon einiges, aber genau beziffern kann man das nicht
2010-01-09 22:42:22
Jáchym Appl , Alter 29
Wert: 430 000 €
Gehalt: 6 300 €
durchschnittlich Form
Verletzung: (leichte Verletzung)
eindrucksvoll Kondition tragisch Torwart
unglaublich Schnelligkeit gut Verteidigung
zuverlässig Technik eindrucksvoll Spielaufbau
unglaublich Paßspiel schwach Sturm

oder alternativ

Jeremiasz Cecot , Alter 22
Wert: 296 250 €
Gehalt: 2 700 €
göttlich Form

zuverlässig Kondition tragisch Torwart
überragend Schnelligkeit eindrucksvoll Verteidigung
schwach Technik zuverlässig Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel akzeptabel Sturm
2010-01-09 22:42:55
der soll als Winger spielen!!!
2010-01-09 22:44:06
als Winger?
Dann ganz klar der erste!
2010-01-09 22:46:26
ja, als Winger kann von den beiden nur Appl spielen.

also entweder er oder eine Taktik ohne Winger nehmen. Aber der Unterschied ist schon groß - wenn es wichtig ist und das Spiel entscheiden könnte, würde ich ihn trotz Verletzung einsetzen.
2010-01-09 22:48:16
Dito, der erste. Der zweite Spieler ist hingegen nur als defensiver Mittelfeldspieler oder als Verteidiger einsetzbar.
2010-01-09 22:50:04
ja dann nehm ich den ersten trotz Verletzung. Wird schon ;)

Ist es denn sinnvoll ohne einen Flügi zu spielen und somit auf die Seite zu verzichten. Laufen die Angriffe meist durch die Mitte oder kann man das so pauschal nicht sagen, da es stark Taktikabhängig ist?
2010-01-09 22:50:57
ja hab leider nichts besseres oder keinen echten Ersatz. Traniere ja auch nur VT. Muss auch so aufsteigen, in der Liga reicht das :)
2010-01-09 22:51:50
pauschal kann man das nicht sagen. Aber es gibt sicher mehr Steilpässe auf die Stürmer.
Schau dir zum Beispiel unser WM-Spiel gegen die Esten an, da haben unsere Natioanlspieler nur Steilpässe gespielt.
2010-01-12 17:40:25
ich würd ganz klar ohne winger spielen und den zweiten zentraler im mf einbauen. der leicht verletzte ist ja auch noch mies in form, was seine leistung zusätzlich drücken wird.
2010-01-12 18:12:17
Also das mit dem Aufsteigen würde ich mir bei den Ratings stark überlegen, ob ich da so heiß drauf wäre ...
2010-01-13 17:29:04
na, er hatte einen starken Mentor, so dass er das schon packen wird :-)
  • 1
  • 2