Subject: DEF Mid

Hallo,

welchen würdet ihr im defensiven Mittelfeld aufstellen:

Oskar Karakula , Alter 22
Wert: 210 500 €
Gehalt: 2 175 €
ausgezeichnet Form

ausgezeichnet Kondition hoffnungslos Torwart
ausgezeichnet Schnelligkeit durchschnittlich Verteidigung
sehr gut Technik akzeptabel Spielaufbau
ausgezeichnet Paßspiel gut Sturm

oder


Toninho Pozobom , Alter 23
Wert: 251 750 €
Gehalt: 3 300 €
ausgezeichnet Form

eindrucksvoll Kondition tragisch Torwart
ausgezeichnet Schnelligkeit durchschnittlich Verteidigung
eindrucksvoll Technik zuverlässig Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel ungenügend Sturm

?

keinen:)

Ist imo selbt in der 4. Liga zu wenig mit so wenig VT.

der defMID ist bei mir der erste Offensivspieler, das sollte kein reiner Verteidiger übernehmen.

ich würde wohl den Zweiten nehmen, wenn ich mit Winger spiele vielleicht eher den Ersten wegen der nötigen Passgenauigkeit.

Ich sehe das eigentlich wie mauser, habe eine recht starke 4rer Kette, mein Def-Mid sollte eigentlich einigermaßen das Spiel nach vorne forcieren

ich wär für den ersten...

Ich würde auch den zweiten nehmen. Mit dem höheren Spielaufbau-Skill ist die Wahrscheinlichkeit, den Ball von einem offensiven Mittelfeldler oder Stürmer abgenommen zu bekommen, geringer.

Es tut mir innerlich weh, wenn ich sehe, dass ich mich selbst für den 2ten entschieden hätte. Entgegen der Meinung eines bekannten TopManagers ^^
Ich dachte mir , dass der TKSkill wichtig wäre um den Ball schnell zu verarbeiten. Das verbunden mit ner schnelleren Ballabgabe (SA höher beim 2ten), sollte für mich über der genauen Passfähigkeit des 1ten liegen. Beim 1ten würde ich das Risiko zum Ballverlust höher schätzen. Was sind deine Gründe für den 1ten Baslx?
Bevor ich missverstanden werde, das ist hier kein Ironie oder so. Ich wills echt wissen, denn vielleicht schätz ich meine Spieler auch falsch ein.

Meine Überlegungen, dazu nochmals kurz die beiden Spieler:


Oskar Karakula , Alter 22
Wert: 210 500 €
Gehalt: 2 175 €
ausgezeichnet Form

ausgezeichnet Kondition hoffnungslos Torwart
ausgezeichnet Schnelligkeit durchschnittlich Verteidigung
sehr gut Technik akzeptabel Spielaufbau
ausgezeichnet Paßspiel gut Sturm

oder


Toninho Pozobom , Alter 23
Wert: 251 750 €
Gehalt: 3 300 €
ausgezeichnet Form

eindrucksvoll Kondition tragisch Torwart
ausgezeichnet Schnelligkeit durchschnittlich Verteidigung
eindrucksvoll Technik zuverlässig Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel ungenügend Sturm



- Die Form ist identisch, dieser Faktor fällt weg, VT, Pace und Kondi auch
Nun gilt es zu sagen, dass ich eure 4. Liga nicht genau kenne, resp. das Niveau dort nicht genau kenne.
Jedoch ist für mich ein def. MID da, um Pässe abzudecken. Tackeln kann dieser eh nicht mit diesem VT-Wert. Wichtig ist daher, dass er Abpraller der mids/Stürmer und Pässe der VTs weiterleiten kann.

Und da er vor den Stürmer steht, sollten die Stürmer ihn so oder so nicht tackeln können. Und falls doch, ist das ja imho ziemlich egal, weil ein VT dahinter steht. (resp. stehen sollte).
Bleibt also noch die Möglichkeit, dass er von einem offensien Mittelfeldspieler getackelt wird. Das wiederum ist gut möglich. Trotzdem denke ich, dass der Unterschied von akzeptabel zu ausgezeichent Passspiel entscheidender ist, also der etwas höhere SA-Skill. Gerade um einen langen Pass zu spielen reicht imho akzeptabel Passspiel nicht aus.

Deshalb sage ich mir: wenn er 1-2 mal getackelt wird: jänu, hinten dran steht noch die gesamte Verteidigung. Wenn er hingegen mal nicht getackelt wird, kann er dafür imho viel bessere Pässe spielen. Bleibt also der SA/PS Vergleich und da ist der erste doch klar besser. Dass der Technikunterschied in der vierten Liga zum tragen kommt, wage ich zu bezweifeln, weiss es aber nicht.


ABer wie du siehst, denken andere Manager anders und das ist auch richtig so. Wäre sooo langweilig, wenn alle die gleichen Spielertypen bevorzugen würden :-)


huch, ist jetzt doch etwas lange geraten^^


Ach ja, noch was:
Ich dachte mir , dass der TKSkill wichtig wäre um den Ball schnell zu verarbeiten
Das stimmt so nicht. Der Technikskill ist wichtig, dass er den BAll annehmen kann und sich bei einem Zweikampf (wenn er den Ball hat) durchsetzen kann. Edith: und Technik ist wichtig, um sich mit dem Ball möglichst schnell zu bewegen, also die Pace auszunutzen, wenn man am Ball ist.

Das verbunden mit ner schnelleren Ballabgabe (SA höher beim 2ten), sollte für mich über der genauen Passfähigkeit des 1ten liegen
BEi mir bleibt unter dem Strich noch dieser Argument und da bin ich bei defensiven MIttelfeldspielern eher für mehr Passspiel. Als offensiver wäre klar der erste zu bevorzugen für mich.
(edited)

DAS ist doch mal ne Antwort. Werde darüber nachdenken. Danke für die Mühe!
Schönen Sonntag noch

Muss gerade erst einmal meine 0-1 Niederlage verarbeiten :(

Deine Offensivabteilung war (klar) zu defensiv und die Defensivabteilung auch eher defensiv...

aber gegen einen besseren Gegner darf man schonmal verlieren :-)

---

Ist auch nicht zu tragisch aber ich hatte erstmal gehofft auf 0 zu spielen. Naja immerhin hab ich einmal den Pfosten getroffen :)

Ich würde auch den ersten nehmen, weil er dank des wesentlich besseren Passspiels offensiv mehr bringt. Defensiv ist eh keiner von beiden wirklich zu gebrauchen. Ich würde sie trotzdem beide in mein Team aufnehmen :D