Subject: Jugi: Wen rausschmeißen?

Da ich im Diskussions-Thread oft ignoriert wurde, versuche ich es mal hier

Zwei potenzielle 20-jährige, die sich bisher nicht wirklich absetzen konnten, sind schon weg. Nur gibt es noch einige, bei denen ich mir nicht sicher bin:

1. 18 Jahre, Schätzungen bisher 4 4 4 5 5 5 6 5 6 6 6 6 6, noch 9 Wochen
2. 17, 7 8 8 7 7 8 7 6, noch 15 Wochen
3. 18, 4 3 4 5 4, noch 24 Wochen
4. 17, 5 4 4 5 5 4, noch 24 Wochen
5. 17, 5 5 4 5 4 6 6 7 6, noch 26 Wochen
6. 18, 4 3, noch 29 Wochen

Mein Trainer ist übrigens magisch und bis auf die Nr. 6 haben alle schon mindestens 3 Spiele gemacht.

Danke!

Wenn du noch Platz in der Jugischule hast würde ich nur 3 und 6 rausschmeißen.
(edited)

Hab aktuell 12 von 20 Plätzen belegt. Gibt es noch andere Meinungen?

dann lass alle drin und warte erst ab, bis die neuen vom samstag gespielt haben, falls überhaupt was brauchbares dabei ist.
bei mir ist ein ausgezeichneter drin, der bisher noch gar keine brauchbaren qualitäten gezeigt hat (wahrscheinlich so ein sa/kondi crack) und ein schwacher, der sich quasi fehlerlos bisher als prima kicker auf wechselnden positionen präsentiert hat.
so lange du noch luft hast bei den jugis würd ich dir empfehlen erst die 14 plätze vollzumachen und die jungs kicken zu lassen, bevor du welche rauswirfst.

So sehe ich das auch. Vor allem würde ich die Größe der Jugendschule reduzieren. Du bekommst maximal 6 neue Jugis dazu. Maximal! Du kannst also einfachst mindestens 2k diese Woche sparen, ohne auch nur einen rausschmeißen zu müssen.

Eigentlich ging's mir nur ums Rausschmeißen. Aber ich habe die Schulpllätze bereits gedrückt.

Bei mir habe ich nun mal alle eliminiert, die nach 5 Wochen unter dem Einstiegsniveau lagen, also "negatives" Talent zu haben scheinen. Weiters konnte ich beobachten, dass bei den wirklich talentierten Jugis noch immer eine halbwegs lineare Steigerung zu beobachten ist, und nur die wenig talentierten eine eher börsenorientierte Talentkurve zeigen, scheinbar eine für uns unsichtbare Form oder sowas, die da mitspielt. Ehrlich überrascht war ich aber, als nach dem Ziehen die Skills nicht das Geringste mit dem auf dem Feld zuvor gezeigten Spielerverhalten zu tun hatten, also z.B. einer der da im Jugendspiel herumwieselt dann trotzdem mit tragischer Schnelligkeit kommen könnte.
Ebenso ein Kriterium wen rausschmeißen ist das Alter, wenn da nach einiger Zeit keine Steigerung zu beobachten ist und der Spieler erst mit 19 oder 20 raus kommt, hat der nachher vermutlich weniger Wert als er bis dahin kostet, da sollte man es sich auch überlegen.
(edited)
(edited)

Das ist schon richtig. Allerdings ist es immer möglich, dass der Spieler die Woche darauf einen Doppelskillup hat. So war es bei einem, den ich gestern gezogen habe. Schwupp, von sehr gut auf eindrucksvoll. Ist zwar trotzdem 'ne Gurke, aber immerhin ist das Talent rechnerisch nun schon ganz, ganz anders.

Also ein aktuelles Beispiel:
7 - 5 - 7 - 6 - 6 - 5, der wäre selbst bei einem Doppelskillup noch immer nicht höher als er gekommen ist, anfangs habe ich mich noch gefreut über den gut (15) und nun sowas :-(
für das leiste ich mir einen bravourösen Jugendtrainer, und da sind noch mehr solche
(edited)

Von der Sorte habe ich bestimmt 10 bei mir. Ich hab auch keine Ahnung, was ich mit den machen soll. Aber früher hab ich die auch behalten und dann eben gehofft, dass wider Erwarten noch was anständiges aus ihnen wird. Warum also jetzt plötzlich alles anders machen, nur weil das Talent negativ erscheint? Am Talent an sich wurde nichts verändert, also sind die Chancen auf ordentliche Jugis beim gleichen Trainer ja nicht verändert, oder?

Das ist eben die Frage, was wenn der nun schon gezogen würde,kann man von einem als gut gekommenen und jetzt durchschnittlichen Jugi ähnliche Skills erwarten wie von einem guten, wobei das so oder so einer für die Mülltonne wäre wenn er nicht 16 ist ? Jedenfalls kann ich keine Talentangabe dazu machen, die verkaufsfördernd wäre, also im besten Fall krieg ich 1.- dafür.
Da aber im Moment nichts besseres nachkommt, behalte ich die noch um spielen zu können, ansonsten wären da vermutlich 50% nicht mehr in meiner Schule ^^

Ich gehe davon aus, dass der Startlevel präzise ist. Erst im Laufe der Zeit wird also der Level unpräziser durch die schlechteren Einschätzungen der Jugendtrainer im Vergleich zu vorher (wenn man die Levelups beim alten System auch als Einschätzungen des Jugendtrainers bezeichnet). Deswegen hab ich auch einen nun ungenügenden behalten, der mit armselig vor nun vier Wochen kam. Einfacher ist es den Managern mit dem neuen System nicht geworden, von der nun vorhandenen Altersangabe mal abgesehen.

Ich denke nicht das der Startlevel präzise ist.

ist er leider auch nicht. Neue Jugis werden in der ersten Woche zweimal geschätzt - Samstag beim Eintritt und Donnerstag. Samstag ohne gespielt zu haben, also relativ ungenau. Es gibt in der Schule zu keinem Zeitpunkt eine genaue Angabe (außer zufällig, und dann weiß man es nicht).

Ja mit Sicherheit, deswegen lasse ich die neuen wo es auf der Kippe steht alle am Di. spielen, um am Do, mehr Klarheit zu haben ob es sich noch lohnt zu hoffen das sie was werden könnten.

Würde einmal spielen lassen denn schon reichen? Ich habe den letzt genannten Spieler der Kick-Kandidaten zum Beispiel nicht spielen lassen.