Subject: Jugischule

ja, ich muss mal sehen wie sich das bis zur nächsten saison entwickelt, vor allem mit den sponsorengeldern....dann kann ich die kapazität ja immernoch reduzieren...;) danke dir für die hilfe..

Mal ehrlich:

Ein 2,5-Mio-Jugi Trainer macht nur dann Sinn, wenn du möglichst viele Plätze in der Jugischule hast... also mindestens 20 würde ich sagen. Für eine Handvoll Plätze ist er rausgeschmissenes Geld...

seh ich auch so. erst bei maximaler auslastung relativieren sich seine kosten

für die jugendschule spricht auch, dass man jetzt den zeitpunkt selbst bestimmen kann, wann man die jungs übernimmt. dadurch kann man recht gut auf die marktlage reagieren.

entweder ist das käse oder ich versteh nicht, was du damit meinst.



und zum anderen kriegen die manger recht bald nen blick dafür, welche ihrer jugis wirklich was taugen, da die skillkombinationen immer besser eingeschätzt werden können.
mir sind jedenfalls schon manager aufgefallen, die sich ihre jugendschule auf ein brauchbares maß zurechtstutzen, statt wie früher jeden hinz und kunz zu behalten.

außer bei pace (und da auch nur beim einlaufen) finde ich es sauschwierig skills besser als im intervall +- 3 einzuschätzen. dafür ist der zufallsfaktor und dadurch die streuung zwischen erfolgreicher und misslungener aktion einfach viel zu hoch. hinzu kommt, dass mit niedriger kondition (alle jugis haben weniger als zuverlässig und damit praktisch miese kondi) die leistung deutlich nachlässt. folglich können nur wenige minuten/aktionen ein unverzerrtes bild über die skills geben.

eine weiterere schwierigkeit: vt und tech zeigen sich quasi nur in zweikämpfen. und da fließen bekanntlich die (total unbekannten) skills der gegenerischen jugis mit ein
(edited)

In meiner Jugendschule ist das umgekehrt. Seit der Änderung behalte ich fast alle Jugis, da es jetzt viel länger dauert, bis man ihr Talent und ihre aktuelle Stärke halbwegs einschätzen kann. Meine Jugendschule war noch nie so voll wie heute (29 Spieler). Donnerstag muss ich mich wohl oder übel entscheiden, 5 von denen rauszuwerfen, das wird bestimmt ganz schön schwierig.

Was die Spiele angeht, so habe ich eine Grundaufstellung gemacht mit Jugis, die noch möglichst lange in der Schule bleiben, mit dieser Aufstellung spiele ich jetzt unverändert seit 4 Wochen.

Sehe ich genauso. Ich sehe mich nicht in der Lage, bei meine Jugis auch nur eine Skill wirklich einzuschätzen.

Das parken macht meiner Meinung nach auch keinen Sinn, da die Jungs auch altern. Die kann man dann auch im A-Team parken bis der Saisonumbruch durch ist.

Auch hier würde ich dir zustimmen und Sara widersprechen. Ich bin mit der Altersangabe natürlich zufrieden, aber diese oziliierende Skill-Kurve nervt mich. Wenn ich mich zwischen klare Talentanfgabe und bekanntem Alter entscheiden müsste, würde ich das Talent wählen.

Und ich das Alter.

Welche hat man den vorher lange behalten, die mit genügend Basislvl und Chance auf hohen Endlevel in Kombo mit hoffentlich niedrigem Alter.


Das sind doch meist die mit langen Laufzeiten gewesen. Daran hat sich nichts geändert. Bei einem Jugi der 12 Wochen in der Schule ist und genug Talent hat werden am Ende genug ups stehen so das man nach wie vor sicher ist das Talent ordentlich ist. Jetzt zu wissen das er noch 16y oder 17y ist anstatt 1-2 Jahre älter ist imo ein rießen Vorteil.

Die man vorher gekickt hat sind jetzt die gleichen Jugis, plus die Überalterten, also auch hier sehe ich keinen Nachteil.

Der einzige "Nachteil" mag sein , das es wohl nur noch Mondpreise für wenige ganz klar talentierte geben wird.

An sich ist ja auch der Sinn einer Jugendschule wie auch im Rl Spieler fürs eigene Team ranzuziehen bevor man sie verkauft.

Man muß eben das Talent nachweisen durch eigenes Training.

Klar eine auf Transfers hinzielende Jugend wird so schwerlich funktionieren, war aber vorher doch auch schon so, vielleicht so gar schlimmer durch das Altersroulette.

Und auch im Rl kauft kein Club die Spieler aus der Jugend für Millionen wenn sie sich noch nicht "bewiesen" haben.





(edited)

Du musst ja nicht immer 6 frei haben, ich habe zum Beispiel immer 4 frei.

hat jemand schon mal getestet, ob bei nur einem freien platz die chance auf einen neuzugang nahe 100 % ist?

nein, aber bei 5 freien Plätzen kam bei mir schonmal keiner, deswegen vermeide ich 5 freie.

Aber früher habe ich die Jungs 5 Wochen behalten, wenn bis dahin nichts passiert ist, sind sie geflogen. Zumindest bei Leuten mit niedrigem Eingangsskill. Jetzt muss ich die 15 wochen mitschleppe um sie ungefähr einschätzen zu können. Wenn ich sie dann immer noch rausschmeisse, habe ich 10.000 mehr bezahlt. Zudem blockieren sie Plätze und zumindest ich bin relativ schnell bei 30 Plätzen angekommen.

Naja ich glaube nach 5 Wochen weis man auch jetzt ungefähr wo der Hase langläuft und vor allem weis man jetzt schon das der Spieler 18y und nen niedrigen Endlvl hat und somit praktisch wertloß, also feuert man den und spart dabei...


Dann wären da noch die Zuschauereinnahmen als Ausgleich, aber wie gesagt durch das bekannte Alter spart man imo schon rießige Summen. Wen ich dran denke wieviel hundert tausende ich verschenkt habe weil ich 20y und 21y durchgeschleppt habe wegem guten Talent , die ich dann nicht mal für 1 € verkaufen konnte.

Und bei nem 16y der jetzt auch wirklich so alt ist , geht man kaum ein großes Risiko ein den 5 Wochen zu behalten, talentiert oder nicht, jedenfals weniger als vorher mit nem potenziellen 18y.


Und die Wahrscheinlichekit nur 16y zu bekommen die Dir dann 30 Plätze belegen ist wohl gering, als das man sich da sorgen müßte:)


(edited)

Ich fände es gut, wenn es bei den Jugendlichen auch die Statistiken (Spiele und Benotung) auf einen Blick gäbe.
Ist doch etwas mühsam, die Spiele durchzugehen und zu schauen, wer wo gespielt hat

Ja absolut. Müßte mal schaun ob das schon einer vorgeschlagen hat.

Ja ist im Bugs/Ideas schon vorgeschlagen.
(edited)

---