Subject: VT bei Stürmern

Mal wieder die Frage eines Anfängers an Fortgeschrittene:

Macht es Sinn, einem ausgewählten Stürmer einen überdurchschnittlich hohen VT-Skill mitzugeben? Beispielsweise einem überragenden Stürmer noch einen ausgezeichnten oder überragenden VT-Skill?

Um Euch einige nicht notwendige Antworten zu ersparen:

1. Ja, Technik und Schnelligkeit sind wichtiger.
2. Ja, Pass ist auch wichtig.

Aber was mich interessiert: Haben Stürmer überhaupt die Chance einem VT den Ball abzuknöpfen? Mein Eindruck ist eher nein beziehungsweise eher ausnahmsweise. Denn meistens dreschen die VT den Ball so zügig ins Aus oder nach vorne, dass der Stürmer kaum eine Blutgrätsche ansetzen kann... ;) Natürlich könnte es auch von der Aufstellung abhängen, wenn man beispielsweise einen im vorderen MF hängenden Stürmer hat. Aber so einen habe ich schon mal ab und an eingesetzt und das Resultat war nicht so prickelnd...

Täusche ich mich da?

Technik und Schnelligkeit sind wichtiger.
Frag Mal cardoso, der hat mit einem guten Def skill bei Att durchaus Erfolge erzielt weil viele Leute Tech bei Verteidigern nicht für wichtig halten.

trainieren würde ich es nicht. denn: du opferst einen trainingsplatz und erzielst weniger wertsteigerung als mit einem def oder mid trainee.

cardoso... finde ich in der Suche nicht... die Angabe einer Manager-ID-Nummer wäre da ganz nützlich...

Ums noch einmal zu sagen: Die Frage ist ob es spielerisch Sinn macht. Nicht ob andere Skills bei Stürmern wichtiger sind (siehe das Eingangsposting) und auch nicht ob es finanziell Sinn macht... finanziell krieg ich das Spiel schon hin ;)

cardaso

naja, du hast gefragt, ob es sinn macht, einem spieler das mitzugeben. mitgeben impliziert für mich trainieren. aber egal... :)

spielerisch kommt es stark auf den gegner an. hat er sa-schwache verteidiger und spielt er mit hoher abwehr, kann ein vt-starker stürmer durchaus in zweikämpfe kommen. nt-att segler hat formidabel def, kommt aber sehr selten in situationen, in denen er das ausspielen kann. die buli-defs und nt-defs zeigen da einfach keine schwäche.

edit: der tech-skill der gegenerischen defs spielt natürlich auch eine rolle


(edited)

In der Liga spielt er eben noch nicht.

imho macht es spielerisch Sinn.

Schau mal meine Stürmer Elcinbek und Piecha an (Skills sind öffentlich).
Deren ihr VT-Skill sorgt schon für einige gute Aktionen, gerade bei offensiven Verteidigern.

vt bei stürmern sollte nicht unterschätzt werden. bringt mMn mehr als ein hoher passing skill. denn beim passing spielt sa wieder eine rolle.

einer meiner stürmer hat überragend vt. (sollte kurz vor unglaublich sein). und der knöpft schon ab und an mal einem gegenspieler dem ball ab. (3. liga)

2. Ja, Pass ist auch wichtig.

meine ganz persönliche Rangfolge der B-Skills bei Stürmern: SA, VT, PS

auch wenn ich da vermutlich der einzige bin ;)

hohe VT ist ein nice-to-have, weil es gelegentlich einen extra Ballbesitz damit gibt, und meist in guter Position. Meine Stürmer haben aus dem Bauch raus geschätzt 2-3 Zweikämpfe pro Spiel, die sie mangels VT meist verlieren. Mit ausgezeichnet bis überragend wären sicher einige erfolgreiche dabei, so viel Tech haben die Verteidiger selbst in der Buli nicht.

kleine Anmerkung: bei einem technikschwachen Stürmer bringt VT eher wenig, weil er nach der Balleroberung schnell wieder eingeholt wird und den Ball verliert, würde ich sagen.

Eine Frage:

Warum ist SA bei dir der zweitwichtigste Nebenskill für Stürmer... Was bringt das? Schießen die dann schneller ?
(edited)

sie passen, wenn sie sich für einen Pass entscheiden

mein 4:2 vom Sonntag wäre nicht gefallen, wenn mein SA-starker Stürmer vorher nicht schnell auf den Winger gespielt hätte. Es geht also wie bei VT um Ballbesitz, wobei die Pass-Situation imo etwas häufiger vorkommt als die Möglichkeit, im Zweikampf einen Ball zu erobern

Aber ohne Passspiel geht der Ball doch sonstwo hin.

und ohne sa mit viel ps dauert es zu lange und ihm wird der ball abgenommen. hab ich selbst erlebt. hatte nen stürmer mit 10er ps und 2er sa. der blieb fast stehen wenn er im mf den ball bekam.

ja genau, ohne SA ist PS (zumindest in höheren Regionen) wertlos, weil die Zeit fehlt, einen Adressaten zu suchen.

spielt er den Ball mangels SA jedoch "irgendwohin", kann der immernoch im Besitz der eigenen Mannschaft bleiben, selbst wenn der Pass schlecht ist. Spielt er gar nicht, ist er auf jeden Fall verloren.

genau, von daher wenn sa/ps vorhanden ist dann von beidem "etwas".

bei vt bezieht sich die geschichte "nur" auf einen skill..

edit meint noch: mein Ganztahl hat 9er sa und 7er ps. der spielt gescheitere pässe als der oben genannte.
(edited)