Subject: VT bei Stürmern

genau, von daher wenn sa/ps vorhanden ist dann von beidem "etwas".

bei vt bezieht sich die geschichte "nur" auf einen skill..

edit meint noch: mein Ganztahl hat 9er sa und 7er ps. der spielt gescheitere pässe als der oben genannte.
(edited)

das finde ich vom Verhältnis her optimal, von beidem etwas, aber mehr SA als PS. Weil ich sowas immer suche, kommt VT bei mir meist zu kurz.

klar, hat ein Stürmer wirklich tragisch PS, dann hilft ihm auch SA nicht mehr so viel (wobei ein Zufallspass wie gesagt immernoch besser ist als gar keiner) - aber in Kombination mit tragisch PS wäre ein hoher VT-Skill wiederum wertvoller als ein gleichhoher SA-Skill...

Oh, wenn das schon für höchste (högschte) Ansprüche reicht, dann bin ich auf dem richtigen Weg. Fehlt dann nur notorisch an den A-Skills. ^^
Rein für meine Liga ist in meinen Augen hohes PS meistens sinnvoller, da die Räume teilweise doch sehr offen sind und die Stürmer Zeit haben. Generell auf meinem Niveau aber eh egal, meine Sturmtrainees spielen bei mir ja auch Mittelfeld, DM und wenns dumm kommt AV.

wenn ich mich entscheiden sollte was ich den stürmern für einen b-skill mitgeben sollte würde ich mich wohl auch für vert entscheiden,denn wie hier schon erwähnt,ist es doch wichtig ein gutes verhätnis zw pass und sa zu haben!und das ist schwierig!
optimal wäre natürlich,von allem was zu haben,was ich leider nur bei einen meiner stürmer habe!

als ehemaliger Verfechter der "VT für Stürmer Theorie" muss ich sagn, dass ich inzwischen gar keinen Wert mehr auf C-Skills lege.

Bevor ich auch nur einen Trainingseinheit für SA oder VT investieren würde, würde ich Sturm auf 18 trainieren. Dann Pace auf 18. Dann Tech auf 18. Wenn der Spieler dann noch nicht zu alt wäre, würde ich an VT denken.

natürlich gebe ich dir recht!

wenn ich aber nur die entscheidung zw PS,SA und vert habe,würde ich mich für letzteres entscheiden!

es ist natürlich sinnvoller den stürmer im a-skillbereich so weit wie möglich zu bringen!

es ging ja auch nicht um den Trainingsplan eines Sturmtrainers.

eher generell um die Frage, wie man B-Skills bei Stürmern bewertet, und dann speziell (vermute ich), ob man als VT-Trainer mit einem freien Trainingsplatz und einem guten halbwegs jungen Stürmer diesem vielleicht den Platz geben sollte.

a) was trainiere ich?
Als Sturmtrainer würde ich auch nur die 3+1 Hauptskills trainieren. Mag Einzelfälle geben wo es anders ist, aber kann ich gerade keinen für mich realitätsnahen konstruieren.

b) was für Trainees kaufe ich ein?
Hier ist die Entscheidung nach Nebenskills schon relevant. Wenn die Differenz im Einkauf eher gering ist, aber dann nach dem Training Millionenunterschiede macht, dann ist das hochrelevant.
Für mich persönlich kommt bei meinem Techniktraining dazu, dass ich 4 reine Sturmtrainees im Ligaspiel auf dem Platz habe. Das geht nur wenn mindestens 2 davon über genügend Nebenskills verfügen.

c) was kaufe ich für Stürmer, wenn ich sie nicht trainiere
Hier müsste man noch genauer abwägen, ob nen bisschen B-Skill den Aufpreis wert ist bzw. wie viel Nebenskill ok ist, wenn man dafür in den Hauptskills ein paar Abstriche machen muss. Das hängt auch sicher von der Taktik ab. Wenn man vorne drin einen reinen Vollstrecker Marke Bobic oder Makaay (mit Pacekonterantritt), dann sind Nebenskills in meinen Augen auch unwichtig. Wenn die dann doch häufiger mal in die Verlegenheit kommen den Ball nicht direkt aufs Tor hämmern zu müssen ist es nett, wenn das nicht jedes Mal ein automatischer Ballverlust ist. So gesehen ist es bei den VTs auch erstmal wichtig, dass sie den Gegner stoppen und bis sie das tun könnte man auf die Aufbauskills verzichten. Aber eine Mannschaft ohne SA+PS in der Abwehr und im Sturm wird es zu nichts bringen.