Subject: Zum Thema Training

I don't remember I said that, training is not linear, of course
Das hatte ich wohl fehlinterpretiert. Alles klar. Ich denke, jetzt hab selbst ich das geschnallt.

Ja, das Komma nach 'that' ist wichtig, ansonsten bekommt der Satz tatsächlich eine ganz andere Bedeutung ;)

Ich nehme auch an, das der Unterschied ziemlich klein sein wird. Zumindest konnte ich beim Silber nie festellen, das er langsamer mit 2x45 min trainiert hätte. Hat sich immer exakt an seine Wochen gehalten.

Ich habe den Eindruck der Thread führt bei einigen zu mehr Verwirrung als Aufklärung :D

Nee. Für mich isses jetzt klar. 45 ist mehr als 90, aber zweimal 45 (nur Pflichtspiele) ist nicht mehr als 90 (Pflichtspiel). Ich hoffe, es stimmt. ;)

Für mich isses jetzt klar. 45 ist mehr als 90

Genau ;-)

:-D

Hihi, für mich ist es eh egal, da ich meine Spieler nach Notwendigkeit aufstellen muss. Kann mir da net erlauben einen Trainie in der A auflaufen zu lassen, der dann eh keine Chance hat ein Tor zu machen.

Das ist es ja. Würde man anders aufstellen, wenn die Formel anders zu sein scheint? Eher nicht.

Ich schon, tue ich bisher ja auch noch, um möglichst wenig Trainingsverlust durch reine Friendlies zu erleiden. Ich bin mir inzwischen allerdings nicht mehr sicher, ob der Erfekt den Aufwand tatsächlich wert ist.

Du wechselst in der Halbzeit drei Spieler aus, hatte du noch nie Probleme wenn sich jetzt zwei Spieler in der 65. und 70.Minute verletzen? Dann würdest du ja die letzten ~ 20.Minuten mit 9.Mann spielen, ein ziemlich hohes Risiko, finde ich. ;)


(edited)

Kann mal vorkommen ist aber eher selten und interessiert eigentlich auch nur in Pflichtspielen. Ich frage mich trotzdem, ob der Effekt wirklich relevant ist...