Subject: Stürmer mit DEF Ausrichtung

Hat jemand Erfahrung mit Stürmern, die DEF-Ausrichtung haben? Meine zweite Taktik sieht bei Rückstand die Umstellung von ein auf zwei Stürmern vor, bei gleichzeitiger Einwechslung eines Stürmers. Geopfert und gewechselt wird die Position eines DEF-Trainie, der im Mittelfeld spielt. Würde natürlich nicht viel bringen, wenn der neue Stürmer vergisst, wo das Tor steht und ständig die Bälle ins Seitenaus klärt...

ich meine schon gelesen zu haben, dass das sogar ganz gut geht - oft besser als bei MID-Stürmern, die ja eher mal passen. DEFs dribbeln sich nicht so oft fest, vielleicht ist es ja ein Vorteil...

Interessiert mich auch... hat da jemand Erfahrung mit? Denn die Gefahr mit der "Ball-ins-Seitenaus-Ballerei" bei VT stimmt mich erst mal vorsichtig.
(edited)

Ich lasse gerade meinen Wing in DEF-Ausrichtung spielen. Geht perfekt. Ins Aus drischt der gar nicht.

Na denn... ich werd´s mal irgendwann ausprobieren.

Hab vor ein paar Wochen 2-3mal mit einem Mittelfeldspieler im Sturm gespielt, weil er recht viel Torschuss hatte und der wegen Trainings als DEF auflief. Es schien mir, dass er weniger stur in den Zweikampf mit dem Verteidiger geht, sondern auch mal riskantere Pässe spielt (in meinem Fall quer über den Platz auf den Winger). Unter Bedrängnis ins Seitenaus spielen hab ich nicht beobachtet.

Naja, werde es auch auf jeden Fall unter Wettbewerbsbedingungen kurzfristig probieren.

Ich hatte dieselbe Frage schon gestellt und Cherup hatte das mal ausprobiert.

HIER

(edited)

Ich lasse meinen Stürmer momentan trainingsbedingt auch als Mids auflaufen (außer heute) und ich fand sie eigentlich garnicht so schlecht. Was mir aufgefallen ist, der Stürmer schießt sehr oft lieber aus der Distanz, als gegen den Verteidiger in den Zweikampf zu gehen.

noch ne theorie:
vielleicht ist die ausrichtung tatsächlich mehr für das training, als für das spiel relevant.

im ligaspiel am sonntag war mein bester mfler etwas offensiver eingesetzt als üblich.
dadurch hat sich in der 82. minute die situation ergeben, dass er an der abwehr vorbei war und rechts und links unmittelbar die beiden stürmer neben sich hatte.
statt den ball kurz anzutippenund weiterzuleiten, oder wenigstens selber noch ein paar meter zu gehn, drischt er ihn ins mittelfeld zurück.
er handelt also praktisch wie ein stürmer, der keinen offensiver stehenden mitspieler hat, wenn er den ball zu weit vom tor entfernt kriegt.

Ich lasse mal einen geeigenten Jgi heute im friendly ganz vorne hinter zwei stürmern als VT auflaufen... Mal gucken, wie oft er den Ball erobert und wie´s mit Passen und Abschluss ausschaut...

Es ist die Frage, ob das Verhalten eines Jugis auch so aussagekräftig ist oder ob er sich nicht - mangels einschlägiger Skills - nicht sowieso vollkommen daneben verhält.

Wenn ihr sehen wollt, wie sowas mit einem austrainierten Spieler aussieht, müsstet ihr nur meinem Link im Post weiter oben folgen und das Spiel anschauen, das ich im letzten Beitrag verlinkt habe.

ST def hat selbst bei einem Jugi nicht übel ausgesehen...

Keine dämlichen Pässe sondern brav abgespielt und sogar im Doppelpass eine Torvorlage geliefert. Funktioniert zumindest so, wenn man ihn in die Mitte ganz nahe dem vordersten Stürmer platziert. Bei eigenen Torschüssen sehr zurückhaltend, nach meinem Eindruck noch zurückhaltender als ST die als MIDs auflaufen. Kann aber an den Skills liegen oder daran, dass damals beim SA-Training alle STs als Mids aufliefen, also kein nomineller Stümer auf dem Platz war.

Als VT hat er gar nix gerissen, was womöglich an seinem mangelnden Speed lag - er kam erst gar nicht zur Attacke, der Ball war einfach zu schnell weg... und seine VT-Skills sind halt auch nicht überragend.

Alles in allem: Kann man gut machen mit geeignetem Personal.
(edited)