Subject: Zu viel Passing für Stürmer

Kann ein Stürmer zuviel Passing haben und somit die Gefahr, dass er zuviele Flanken schlägt anstatt auf's Tor zu schiessen?

Ich denke nicht. Fürs Flankenschlagen (Auslöser) wäre zudem eher SA zuständig, Passing sorgt dafür dass sie ankommen.

Ich sehe es sogar gerne, wenn die Stürmer etwas SA und Passing haben, damit sie eher mal ne Flanke schlagen und diese auch ankommen, als sinnlos aus jeder Position abzuziehen.

Besten Dank für die Antwort.

Du bist auch Omnipresent :)

zuviel Passing halte ich auch für unmöglich. Über zuviel Spielaufbau wurde schon spekuliert, aber ich halte auch das für unlogisch, denn die Entscheidung Schuss oder Pass oder Laufen hängt ja nicht von den Skills ab, sondern von der Situation.

Orange meint sogar, dass Stürmer mit mehr Spielaufbau intelligenter in die Zweikämpfe gehen, also sich besser vom Verteidiger abwenden und dann eher seitlich statt frontal getackelt werden. Hat jemand dazu mehr Erfahrungen?

Mein Hermann hat ja sehr viel SA und Passing (beides über 10), ab und zu muss er mal im Sturm aushelfen und ich finde, er spielt in dieser Position absolut genial. Also kann ich das mit der Spielintelligenz nur bestätigen.

Das mit der Spielintelligenz kommt mir auch so vor. Hatte auch mal einen Stürmer der in Liga 4 in Sa iene 9 hatte. Der war nicht allzu schnell,Technik auch nur 6. Aber die 9 in Sa schien ihm zu helfen besser, eher das richtige zu tun.

Verglichem mit meinen anderen Stürmern hat der trotzdem mehr Tore geschossen, als einer mit mehr Sk und TK.

ich achte auf bei meinen stürmern auf SA. ich ahbe die erfahrung gemacht, das sie dann viel schneller wissen, was sie mti dem ballbesitz anfangen sollen. stürmer ohne SA verharren erstmal auf der stelle und bewegen sich erst nach ner kurzen denkpause weiter. das habe ich jedenfalls beobachtet

@mauser: ja das kann ich bestätigen. ein stürmer mit SA versucht den VT zu "umgehen". Stürmer ohne, laufen frontal drauf zu (und verlieren in der Regel den Zweikampf)

wieder was gelernt