Subject: Zuordnung DEF-MID-ATT egal?

Ich hab in anderen Spielen gesehen, dass Spieler auf Verteidiger-Positionen MID zugeordnet waren und umgekehrt.

Spielt die Zuordnung DEF-MID-ATT bei der Aufstellung irgendeine Rolle, außer dass man nicht mehr als 5-5-3 Spieler aufstellen darf?

Spielt immer eine Rolle!.

Def werden versuchen zu tackeln
Mid zu dribblen und passen

Att zuschießen.


Hat eher trainingstaktische Gründe das manche das so machen

thx! Vielleicht habe ich deswegen gestern ein Unentschieden erreicht? Auswärts gegen ein Team, das schon ne ganze Weile spielt?

ich denke du solltest dir eine taktik überlegen, die normal taktik ist nicht gradoptimal

Das ganze kann zwei Gründe haben

1.) Er Trainiert einen Mannschaftstei abhängigen Skill und will möglichst viele Spieler trainieren, ohne die eigentlichen Positionen umzustellen

2.) Taktische Gründe. Wenn du z.B einen defensiven Mittelfeldspieler aufstellst, der aber katastrophale Pass- und-oder Technikwerte hat, dann willst du, dass der leiber den Ball wegschiesst als passt also gibst du ihm die Rolle DEF

Ja, hab ich inzwischen gemacht.

Aber das war mein erstes Spiel in sokker überhaupt, da war ich froh, eine halbwegs vernünftige Aufstellung hinzubekommen. Mein Gegner hat nur hinten rechts einen Spieler MID zugeordnet, der eigentlich auf einer Verteidiger-Position stand. Und über diese Seite ist dann auch mein Treffer gefallen, das wär vielleicht bei anderer Zuordnung nicht passiert.

Mich hats jedenfalls gefreut!
(edited)

Ja, hab ich inzwischen gemacht.

Aber das war mein erstes Spiel in sokker überhaupt, da war ich froh, eine halbwegs vernünftige Aufstellung hinzubekommen. Mein Gegner hat nur hinten rechts einen Spieler MID zugeordnet, der eigentlich auf einer Verteidiger-Position stand. Und über diese Seite ist dann auch mein Treffer gefallen, das wär vielleicht bei anderer Zuordnung nicht passiert.

Na, sieht doch schon ganz gut aus soweit, wenn ich dir nen Tip geben darf, stell deine Leute noch dichter zusammen, bis weit in die 4. liga hast du nicht das Spielerpotential um effektiv über die Flügel zu spielen, da ist es mehr kick and rush

Danke dir! Tipps sind immer herzlich willkommen! Auf welches Spiel bezieht sich jetzt deine Empfehlung? Seit meiner ersten Aufstellung habe ich bereits Änderungen in dieser Richtung vorgenommen.

Auf das Letztes WE, wo du 2:0 gewonnen hast

hat eigentlich schonmal jemand einen Verteidiger mit ATT-Ausrichtung spielen lassen?

Wie verhält der sich? Versucht er eher zu dribbeln wie ein Verteidiger mit MID-Ausrichtung? Oder bolzt er alle Bälle Richtung gegnerisches Tor :-)?
(edited)

ok, danke! Werde ich gleich morgen mal probieren!

Ausprobiert habe ich es noch nicht, ich kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass das einen Sinn ergibt

Wieso?
Ich trainiere Def und spiele in der Regel 532. Es kommt aber häufig vor, dass ich einen der Mittelfeldspieler mit der Ausrichtung DEF trainiere.

Dann muss zwangsläufig ein Verteidiger entweder als MID oder als ATT auflaufen.

Verteidiger mit MID-Ausrichtung und mit geringer Technik sind aber eine ziemliche Gefahr, da sie oft Bälle vertändeln.

Gut, unter dem Gesichtspunkt ist es verständlich. Ich würd es mal in einem friendly probieren, intuitiv würde ich sagen, dass der so weit vom Tor weg ist, dass es wahrscheinlich einer MID ausrichtung gleichkommt, da Stürmer, solange sie keine Torchance wittern auch eher dribbeln und passen

Tipp war gut, nochmals großen Dank an dich! Evtl. muss ich an der Verteidigung noch etwas basteln, aber mit dem Ergebnis bin ich durchaus zufrieden.