Subject: Passspiel - und SA-Training

Aus den Regeln

Paßspiel
Paßspiel wird am effektivsten von Mittelfeldspielern (MID) trainiert, andere Positionen brauchen länger. Du kannst die Trainingeffektivität für andere Positionen erhöhen, aber dies wird zu einem Nachlassen der Effektivität des Trainings der Mittelfeldspieler führen.

Heißt das, dass MF-Spieler mehr Passspieltraining bekommen, wenn eine andere Position eingestellt ist als Spieler einer anderen Position, wenn MID eingestellt ist?

Also z.B.

MID Passspiel

MID 100%
VT und ATT 25%


VT Passspiel

VT 75%
MID 50%
ATT 25%

Und kann einer der Passpieltrainer sagen, wie groß der Trainingseffekt für VT und ATT ist? Kommen die 25% hin?
Da Allgemeintraining eines nicht trainierten Skills auf etwa 10% geschätzt wird, sollte der Wert zumindest höher als 10% sein sein.
(edited)

also ersteres sollte teilweise stimmen. Jedoch wird der Wert nach mehreren Trainings Richtung 100% gehen.


Ich versteh das so, dass mit der Zeit das PS Training für MID auch nicht mehr 100% bringt, sondern nur noch bsp. 90%.

Dafür geht das PS-Training bei VTs schneller.

Das allgemeine PS-Training ist imho bei MIDs nicht höher als bei ATTs.


Aber ich kann praktisch nicht bestätigen, da ich das nicht trainiere und nie trainiert habe...



Genaueres kann ich dir nicht sagen - sorry.

zoccer hat seinen U21-NT Rollmann mal ein paar Wochen als DEF in SA trainiert, weil ihm nicht bewusst war, dass das länger dauert als wenn er als MID trainiert. Er hat dann aber für ein Up auf 7 oder 8 mit 21 Jahren nur 4 Wochen gebraucht.

D.h. der Trainingsverlust bei SA und PS, wenn du DEF einstellst, ist für die DEF-Spieler sehr gering, ich schätze dass weniger als ein Viertel verloren geht.

das ist aber der einzige Teil deiner Frage, den ich beantworten kann. Du kannst zoccer ja mal fragen, wie schnell seine MIDs gepopt sind, aber ich nehme an, dass er dir dazu nicht viel sagen kann, weil er dann bald wieder umgestellt hat.

ich habe bisher nur gedacht,dass PS bei Verteidigern schlechter trainiert wird.wenn es bei spielaufbau genauso ist, haben die Vt-Trainer ja ein hartes Leben :-)

Bei PS und SA ist es das gleiche. Man muss also die Spieler als MID trainieren (also normalerweise die Mittelfeldspieler aus dem Ligaspiel und dann die Verteidiger im Friendly) oder eine Trainingseinbuße hinnehmen, die aber wie gesagt gering sein dürfte.
(edited)

ist nur eine frage der wertung, aber 25% weniger training halte ich nicht für gering -
über eine saison gerechnet ist das je nach skilllevel so circa ein up.

ich habe vor, pass und sa im mid zu trainieren.

Hmm... 25% sind nicht gering, aber dafür kann man 10 VTs in PS und SA trainieren. Man muss auch keinen Spieler 2 x spielen lassen (erhöhtes Verletzungsrisiko) und keine Kompromisse bei der Aufstellung machen (z.B. VTs als MID).

Ich denke, dies gilt es gegeneinander abzuwägen und für sich selbst die beste Lösung zu wählen.
(edited)

und ich wäre mir nichtmal so sicher, dass es für VTs wirklich 25% langsamer geht, vielleicht ist es ja auch weniger Abzug.