Subject: Spielernoten

Wenn ich mich so auf dem Transfermarkt umschaue, dann fallen mir immer wieder Spieler auf, die mir eigentlich einen guten Eindruck machen, bei denen ich dann in der Statistik allerdings miserable Noten sehe, die ich nicht nachvollziehen kann. Es wäre doch ganz nett, wenn wir hier mal einen Thread starten könnten, wo solche Spieler gepostet werden und ein paar von der erfahrenen Managern mal kommentieren, warum die so schlecht abschneiden. Hier mal ein Anfang:

Wiktor Religa [4067319]

Wiktor Religa, Alter: 21
Wert: 138 500 €, Gehalt: 1 450 €
Verein: Deportivo Tachira, Land: Polska
akzeptabel Form, zuverlässig taktische Disziplin

eindrucksvoll Kondition, hoffnungslos Torwart
zuverlässig Schnelligkeit, ausgezeichnet Verteidigung
armselig Technik, hoffnungslos Spielaufbau
durchschnittlich Paßspiel, ungenügend Sturm

Macht in den Stats im Schnitt 15-18%

Mit ausgezeichnet Verteidigung eindrucksvoller Kondition und zuverlässiger Schnelligkeit sollte man doch eigentlich annehmen, dass das ein Kandidat für eine 30-ger Bewertung, zumindest eine hohe 20-er ist. Die Schwächen in der Technik und im Spielaufbau dürften doch eigentlich bei einem Abwehrspieler nicht sonderlich ins Gewicht fallen und die Form ist auch ganz okay.

Die Schwächen in der Technik und im Spielaufbau dürften doch eigentlich bei einem Abwehrspieler nicht sonderlich ins Gewicht fallen

tun sie aber, vor allem Spielaufbau (und Passspiel, das ist ja auch nicht so hoch bei deinem Beispiel-Spieler). Ich finde das bei Abwehrspielern auch überbewertet, aber es ist halt nicht zu ändern.

Ave Belleri, Alter: 23
Wert: 234 500 €, Gehalt: 2 100 €
Verein: Die Halbstarken, Land: Italia
göttlich Form, gut taktische Disziplin
Karten:

ausgezeichnet Kondition, tragisch Torwart
zuverlässig Schnelligkeit, überragend Verteidigung
akzeptabel Technik, durchschnittlich Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel, ungenügend Sturm

auch der macht oft Noten unter 30, obwohl er offensiv ja sogar die Grundlagen hat. Schnelligkeit fließt dagegen gar nicht so stark in die Noten ein, wie es der Wichtigkeit des Skills bei Deffern entspricht.
(edited)

Kann ich daraus den Umkehrschluss ziehen, dass die Noten bei Abwehrspielern noch weniger aussagen als bei anderen Spielertypen, d.h. dass ein 20ger Abwehrspieler durchaus in der Abwehrarbeit besser sein kann als ein 40ger?

Noten sagen sowieso wenig aus.

Ich hatte mal den hier, ungefähr so:

eindrucksvoll Kondition, tragisch Torwart
zuverlässig Schnelligkeit, schwach Verteidigung
ausgezeichnet Technik, ausgezeichnet Spielaufbau
überragend Paßspiel, sehr gut Sturm

Der hatte in seinem ersten Spiel als VT 53* gemacht, als MID kam er zu dieser Zeit noch nichtmal über die 50...

Das die Noten nur begrenzt aussagekräftig sind ist mir schon klar, aber wenn sie wirklich so wenig aussagen, dann habe ich ja praktisch keine Möglichkeit mehr, bei Neueinkäufen was abzuschätzen, ausser Erfahrung teuer zu bezahlen oder mir den Rat erfahrener Manager einzuholen. Ich weiss zwar, auf welche Skills ich primär achten sollte, aber ob nun einer in der Verteidigung mit verteidigung ausgezeichnet schnelligkeit akzeptabel und Kondi durchschnittlich besser oder schlechter ist als einer mit Verteidigung gut, schnelligkeit sehr gut und Kondi sehr gut kann ich dóch als unerfahrener Spieler nur anhand der Noten rausfinden bzw. wenn die so wenig aussagen eben gar nicht

Naja, du hast doch ein gewisses Maß an Erfahrung irgendwann, auch durch deine Spieler gewonnen. Du kennst doch deine Liga und weißt, ob du gegen die Stürmer eher mehr Verteidigung oder mehr Schnelligkeit brauchen wirst, oder?

Außerdem hast du ja auch Plus. Ich schaue mir jeden Spieler, an dem ich interessiert bin, vorher in Aktion beim alten Team an.

Gar nix aussagen tun die Sterne ja auch nicht. Aber sie gewichten halt manche Skills sehr stark, z.B. SA bei Verteidiger, VT bei Mittelfeldspieler. Bei Stürmern fallen imho v.a. auch die Secondaries (z.B. VT) recht stark ins Gewicht.

noch nen Beispiel:


Wallace Merenda, Alter 21
Wert: 272 800 CHF, Gehalt: 2 880 CHF
sehr gut Form


eindrucksvoll Kondition,
sehr gut Schnelligkeit,
akzeptabel Technik,
gut Paßspiel,
tragisch Torwart
zuverlässig Verteidigung
akzeptabel Spielaufbau
schwach Sturm

Der macht fast 40 in der Abwehr.




Ambrosino Raspanti , Alter 22
Wert: 234 400 CHF, Gehalt: 2 280 CHF
unglaublich Form
durchschnittlich Kondition,
sehr gut Schnelligkeit,
schwach Technik,
hoffnungslos Paßspiel,
tragisch Torwart
eindrucksvoll Verteidigung
armselig Spielaufbau
akzeptabel Sturm

Der macht knapp 30

dafür als Mid etwas über 30.

Naja, man kann nicht immer alles begreiffen^^
(edited)

Meine Liga kenn ich einigermassen, aber man plant ja für die Zukunft ;)

Mauser hat doch für die NT Minimalkriterien aufgestellt, die ein Spieler erfüllen muss, um Chancen zu haben NT zu werden, wär das nicht mal ne Idee sowas für die einzelnen Ligen zusammenzustellen. Sicherlich kann das immer nur eine grobe Richtlinie sein, da die Spieler natülich auch in die Taktik hineinpassen müssen und die Ligen teilweise sehr inhomogen sind aber hilfreich wäre es imho trotzdem, so in der Art Verteidiger 3. Liga Schnelligkeit und Verteidung mindestens 20 Mittelfeld SA +PA +TE mindestens 28 Pace und VT mindestens 15 etc.

Für die Zukunft (eine Liga höher) zu planen ist wirklcih schwer... auch hier der Tipp, wähle einfach zufällig drittligaspiele aus und gucke, wie das da abläuft. ;)

Die "Minimalkriterien" sind aber Unsinn, sorry. Dazu sind Vereine und Taktik einfach zu verschieden...

Man kann schon eine grobe Einschätzung vornehmen.

Für die 3 Liga finde ich für die Verteidigung deine Angabe in etwa ok

VT und Schnelligkeit mind. 20, kein Skill unter sehr gut.

Technik, PS und SA so hoch wie möglich, kann bei einzelnen Spielern aber auch mal niedrig sein.

Allerdings verbessern sich die Teams (zumindest in unserer 3ten) stetig.

In meiner ersten 3-Liga-Saison (vor 2 Spielzeiten) konnte ich noch mit einem zuverlässigen VT spielen, das geht jetzt nicht mehr.

Die 20 werden daher in 2 Spielzeiten auch nicht mehr gelten, dann vermute ich Mindestanforderungen von 24 in Schnelligkeit und VT.