Subject: Pace Training

muss er auch, um 100% Training (also nicht 95%) zu erhalten (da nur letzte Ausrichtung massgebend ist)

Da steht nur das die "Taktische Ausrichtung" des letzten Spieles berücksichtigt wird, aber nicht, das es nur die Spielzeit auf der Position berücksichtigt.
Oder steh ich grad auf dem Schlauch?

Auch wenn ich hier noch als Noob gelte.

Wenn ich die Ausrichtung ändere bekommt er nur die Trainingsgeschwindigkeit des Friendly. Und die liegt ja nicht bei 100%, oder habe ich das falsch verstanden?

Der englische Text lautet so:

A player who played in the same position (ie, as a def) twice during the week will train better than one who played in only one game. Similarly, a player who played in an official match will train better than one who just played in a friendly. If a player played in two different positions during the week, the last match counts.

Da wird es deutlicher

Ist der Knoten geplatzt?

Da das schon häufiger für Verwirrung gesorgt hat, kann man das deutsche Regelwerk ja mal umformulieren

Hat ein Spieler in einer Woche mit zwei verschiedenen takischen Ausrichtungen gespielt (zum Beispiel einmal als MID und einmal als ATT), wird beim Training nur die taktische Order des letzten Spiels vor dem Trainingsupdate berücksichtigt.

Hat ein Spieler in einer Woche mit zwei verschiedenen takischen Ausrichtungen gespielt (zum Beispiel einmal als MID und einmal als ATT), wird für das Training nur die Einsatzzeit und taktische Ausrichtung des letzten Spiels berücksichtigt.

kannst ja mal AA fragen, ob er's ändert...

Ich finde, bei diesem Punkt ist das deutsche Regelwerk eindeutig, nur die Aussage von Kitzblitz kann man zweideutig verstehen:

Sollte ein Spieler 2x innerhalb einer Woche spielen, musst du darauf achten, daß er in beiden Spielen die gleiche Ausrichtung hat um das Training zu bekommen.

Man kann es verstehen, dass man zweimal die gleiche Ausrichtung gespielt haben MUSS um überhaupt Training zu bekommen, oder: um das volle Training zu bekommen, sollte er zweimal mit der gleichen Ausrichtung gespielt haben.

Ich hatte das falsche erstere verstanden, und er das richtige zweitere gemeint, deswegen das Missverständnis. Ich hoffe, das ist jetzt erledigt...

Wenn sie zu Missverständnissen führt, taugt eine Formulierung nicht ;-)

Ich finde die Formulierung nicht eindeutig, denn es wird nur von der taktischen Order geprochen. Erich hat daraus abgeleitet, dass die taktische Order des zweiten Spiels gilt, aber die Einsatzzeiten beider Spiele. Das ist eine zulässige - aber falsche - Interpretation.
(edited)

Natürlich wollte ich hier nicht für Verwirrung stiften und anscheinend habe ich mich etwas unzureichend ausgedrückt. Entschuldigung bei allen Beteiligten dafür.
Aber wir lernen daraus, dass die Regeln in ihrer aktuellen Form nichts taugen, darum sollten wir das ändern. Ich kann das tun, dafür müssen wir uns hier nur noch über die richtige und von allen gleich zu verstehende Forumulierung einigen. Vorschläge?

Vielleicht so ähnlich:

Für das Training ist die letzte taktische Ausrichtung (GK, DEF, MID, ATT) eines Spielers ausschlaggebend. Je mehr Spielzeit er hatte, umso mehr Training erhält er. Spielt ein Spieler 2 Spiele in einer Woche (Sonntag und Mittwoch) mit der gleichen taktischen Ausrichtung (GK, DEF, MID oder ATT), so erhält er etwas mehr Training.

mein Vorschlag steht oben

ich bin für die kleine Ergänzung von cardaso, ich denke das sollte dann klar genug sein (und eigentlich fand ich es vorher auch schon ok ;)

Auf die Idee hätte ich aus selbst kommen können. Danke

Ich hab auch eine Frage:

Ein Stürmer von mir ist ziemlich bald nachdem ich ihn verpflichtet habe (nach 2 Wochen) in Pace gestiegen, und dann nach 3 Wochen (also in der 4. Woche nach dem letzten Skillup) schon wieder.
Braucht er dann immer so um die 3-4 Wochen um in Pace zu steigen?

MfG knillser
(edited)

mit zunehmendem Alter und der Höhe des Skills dauert es länger.