Subject: mid off ou ailler?

quel est la différence entre un mid off et un ailier?

perso, je dirais un poil plus de défense, de technique et de construction (voire un peu plus de buteur qui peut être intéressant) pour celui qui joue dans l'axe ...

et pis un poil plus de vitesse et de passe pour l'ailier pour lequel la défense me semble sacrément moins importante ...

...

mais si on veut être objectif, la différence essentielle est leurs placements respectifs ^^

mid off

xxxx endurance xxxx gardien
bon vitesse adéquat défense
bon technique très bon construction
bon passe moyen buteur

aillier

xxxx endurance xxxx gardien
très bon vitesse faible défense
faible technique bon construction
très bon passe faible buteur

c'est a peu prés ca?

oui ... à peu près ...

pour l'ailier je préfèrerais quand même ça :

ailier

xxxx endurance xxxx gardien
très bon vitesse xxxx défense
bon technique bon construction
très bon passe faible buteur

voire même ça :

aillier

xxxx endurance xxxx gardien
très bon vitesse xxxx défense
honorable technique honorable construction
très bon passe xxxx buteur
(edited)

Pour l'ailier je mettrais quand même un petit adéquat (au minimum) en endurance. C'est le poste où tu cours en général le plus avec le milieu déf.

ailier

Bon endurance xxxx Gardien
Très bon vitesse xxxx Défense
Honorable technique Honorable construction
Très bon passe xxxx buteur

ouais mais ca c un plus à ce niveau là!!
Non?

voici quelques un de mes mid pouvais vous me dire qui est quoi mid off ou aillier

1)
médiocre endurance tragique gardien
honorable vitesse faible défense
excellent technique bon construction
excellent passe adéquat buteur

2)
adéquat endurance désespérant gardien
excellent vitesse médiocre défense
adéquat technique très bon construction
adéquat passe très bon buteur

3)
bon endurance décevant gardien
moyen vitesse faible défense
excellent technique très bon construction
adéquat passe moyen buteur

4)
moyen endurance tragique gardien
excellent vitesse désespérant défense
moyen technique honorable construction
honorable passe moyen buteur

5)
médiocre endurance tragique gardien
très bon vitesse faible défense
faible technique bon construction
bon passe médiocre buteur

6)
médiocre endurance tragique gardien
adéquat vitesse désespérant défense
très bon technique excellent construction
moyen passe faible buteur

1 ailier
2 milieu off (manque de la technique)
3 ailier (mais manque de vitesse)
4 ailier (manque de technique)
5 aller chercher les pasteques
6 ailier (mais manqe de vitesse et passe)

1 ailier
2 milieu off (manque de la technique)
3 ailier (mais manque de vitesse)
4 ailier (manque de technique)
5 aller chercher les pasteques
6 ailier (mais manqe de vitesse et passe)

entièrement d'accord!!!!

Pour faire court, personnellement je dirais qu'un milieu offensif axial doit être plus complet (Buteur/défense en +) mais il a moins besoin de vitesse.

ok merci a vous 3, et dernier question, entre le 1 3 4 6 pouvais vous me les classer du meilleur au pire
car pour un aillier c'est quoi le mieu (construction, passe, vitesse...)

ba en gros sa reste le meme ordre 3 4 6 sauf qu'il faut prendre aussi en compt la forme (important a ne pas negliger) l'age (marge de progression et/ou experience).

mais du coup, un joueur comme ca :
xxxxx âge 26
divin forme

formidable endurance tragique gardien
incroyable vitesse décevant défense
formidable technique très bon construction
honorable passe moyen buteur

c'est mieux en ailier en gros...
j'en suis pas sur, manque passe et defense xD

et pire...
xxxxx âge 26
divin forme
formidable endurance tragique gardien
exceptionnel vitesse faible défense
formidable technique excellent construction
moyen passe très bon buteur


milieu ou attaquant?
car pour un milieu, manque passe n'en parlons pas pour un ailier xD
pour un buteur, manque buteur ^^


bref du coup pour être honnête, le 1er je m'en sers comme ailier et le 2nd comme attaquant

ai je tord?

non ça me parait correct.

a la limite ton 2eme joueur tu peu le faire jouer en n°10 ou un peu desaxé pour qu'il utilise ça construction !
(edited)

Pour une CFA, ceux sont des joueurs très corrects à l'aile et en pointe pour le second, après si tu montes, çà va être un peu plus limite mais pour le moment c'est pas mal je trouve.

Je n'avais pas des joueurs comme çà lorsque j'étais en CFA...

---