Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: comment ameliorer les sequences Tirs -circulation-defense??

  • 1
2009-01-25 15:15:23
Cacheux [del] to All
comment ameliorer les sequences Tirs -circulation-defense??
que faut-il faire pour évoluer dans ces secteurs??
2009-01-25 18:12:14
a l'aide!!!!
2009-01-25 18:12:53
c'est pas important...
2009-01-25 18:34:41
Sur un match comme le tiens aujourd'hui c'est pas facile,ta def n'a rien à faire puisqu'il n'y a aucun tir!
La circulation est faible parceque l'opposition l'est aussi,donc peu de construction avec des passes ajustées.En revanche le ratio tir est correct puisque 1frappe sur 3 va au fond ;)
Voilou :)
2009-01-25 20:46:01
merci. a ts les deux. Même si Koustic je sais qu'il est plus fort au bowling :)
2009-01-25 20:57:22
en fait, je crois que je viens juste de comprendre ta question ...

tu parles des notes d'équipes sur la page de compte-rendu des matchs, c'est bien ça ??

Défense correspond à la moyenne des notes de défense de tous tes joueurs

Attaque pareil pour les notes d'attaque

et Circulation pour les notes de passe ...

c'est bien de ça que tu parlais ??
2009-01-25 21:04:51
C'est ce que j'ai compris moi ;)
2009-01-25 21:15:25
lol

j'étais passé sur le sujet tout à l'heure mais je n'avais pas compris la question ... et là je n'ai même pas fait gaffe que tu avais répondu ^^

j'suis à fond ce soir
2009-01-25 22:09:19
oui exactement
2009-01-25 22:09:56
tu as la même reponse que waddle???
2009-01-25 22:15:42
oui, en fait nous parlons de la même chose ...

ces notes sont influencées par le niveau de ton adversaire un peu comme un super gardien qui fait une note de 15 ou 20% parce qu'il n'a pas eu un seul arrêt à faire ...
2009-01-26 01:55:43
Message deleted

  • 1