Subject: Pourcentages off/déf

Salut a tous.


Quelqu´un pourrait t-il m´expliquer a quoi correspondent exactement les pourcentages offensifs et défensifs obtenus par les joueurs a l´issue des matchs.
A priori, ca donne une idée de leur activité, mais quels en sont réellement les intérets?
Quelles conclusions ou enseignements tirer de ces valeurs?

Merci!

Tu as bien compris. C'est un pourcentage qui "reflète" l'activité du joueur sur le terrain et selon la tactique adversaire, les joueurs... tu pourras avec ses chiffres te faire une meilleure idée sur ta tactique et le rôle de tes joueurs associés.

Merci El God.

Sachant qu´évidement, on ne risque pas de voir un arriere-latéral avec un gros pourcentage défensif si ya absolument aucun adversaire de son coté donc?
Ce qui ne reflete pas forcément grand chose en soi, si ce n´est ponctuellemt sur un match pour certains types de joueurs?

On peut alors considérer qu´un milieu par contre aura régulierement une meilleure activité, mais que le défensif ou l´offensif dépendront essentiellement de la physionomie générale du match? (tu as la balle ou tu cours apres...).


Pas évident d´en tirer de vrais enseignements utiles sur le role tactique de tes joueurs alors.
Sauf si tu vois qu´il y en a un qui a régulierement des pourcentages tout pourris? (en gros il sert a rien).

T'as bien résumer! Pour te citer un exemple, un att avec une grosse part défensif te fera peut être penser qu'il évolue trop bas dans ta tactique?

Je me demande quelle fiabilité peut on donner à ces pourcentages off / déf. Par exemple un gardien qui n'a que des % offensif, ça vous parait logique?

Si on considere qu´un gardien touche beaucoup de ballons et donc fait pas mal de passes, il parait logique qu´il ait de l´offensif. Apres, sur des dégagements longs on a vu des passes décisives, dans la réalité, et donc une participation offensive. Mais c´est vrai qu´ici ca a peu de signification de n´avoir que ca. Cela dit un gardien qui court apres la balle et tacle... Il pourrait y avoir un pourcentage défensif fonction de son nombre d´arrets et/ou interventions.


Oui et non El God. Un attaquant qui joue haut peut avoir un role majeur sur le pressing et donc sur l´organisation défensive. Je t´apprends rien.
Ce n´est pas forcément parce qu´il est positionné trop bas. Tout dépend de ses caractéristiques et de ce que tu recherches.
Tu vois son activité défensive, mais c´est difficile a évaluer avec ce score son efficacité réelle. Mets un autre joueur au match d´apres, ca ne voudra pas dire grand chose, car la configuration sera différente.
Ces scores sont intéressants, mais c´est assez difficiles d´en ressortir quelque chose de concret sur la duréée je trouve.

Pour ca que je demande votre avis. Passerais-je a coté de certains facteurs ou parametres?
(edited)

Non alors ^^

Cette petite causerie m´a au moins permis de réfléchir a la question...
M´en étais jamais vraiment préoccupé.

Bon, aller, je paye mon coup, J´ai la bouche seche et mal a la tete au final...
Merci a vous.

Et si d´autres ont des avis sur la question, moi je suis preneur.

Merci pour le coup, mais sa fait loin la Bretagne :)

si l'attaquant a un gros pourcentage en defense c'est pas tres bon, à part si il a un gros niveau de defense. le top c'est d'avoir les 2, un attaquant rapide que tu mets en hors jeu, et un autre moins rapide mais plus complet, qui se rapprocherait plus d'un milieu.

là où je suis entièrement d'accord avec toi c'est lorsque tu parles des différences au niveau de ces pourcentages d'un match à l'autre !!

mais il est vrai aussi que les positionnements tactiques peuvent eux aussi de plusieurs façons influer sur ces pourcentages comme le disent cori et El God notamment ...