Subject: entrainment des postes secondaires

Bonjour, désolé pour le titre pas clair (en plus j'ai oublié une lettre e),

ma question concerne l'entrainement bien sûr : par exemple si technique ATT est entrainé, quel % d'entrainements sera donné au MID et aux DEF ?
ATT : 100 %
MID : ??
DEF : ??

Je me pose la même question pour défense (pour DEF) circulation (pour les MID) par exemple...

merci d'avance !
(edited)
(edited)

si tu entraines technique pour les ATT, les joueurs sur les autres postes recevront juste l'entrainement général qui correspond à 10 % de ce que le joueur aurait reçu si il avait été entrainé dans la carac.

Si tu peux, essaye plutôt d'entrainer technique avec l'ordre MID (et tu fais jouer tes attaquants le mercredi avec l'ordre MID si tu ne veux pas les faire jouer avec l'ordre MID le dimanche), comme ça tu peux entrainer 10 joueurs en technique par semaine au lieu de 6.

question peut être idiote:

j'ai remarqué que en faisant jouer mon numéro 10 avec l'ordre milieu il faisait de belles passes, mais quand je le passe en ordre attaque il tire plus souvent au but qu'il ne cherche à faire de passe! alors un attaquant avec un ordre milieu tirera t' il aussi souvent au but qu'avec l'ordre attaque?

Suis je clair?

---

Je joue souvent avec des attaquants avec l'ordre milieu, perso, je trouve ce la pas mal surtout pour des attaquants excentrés, cela donne plein de possiblité d'écarter le jeu et d'avoir quand même trois attaquants dans la surface sur certaines phases de jeu. Un peu comme si j'avais à la fois deux ailiers et 3 attquants.
Forcement, il tirera moins souvent au but, et il peut même arriver qu'il fasse une passe dans la surface alors qu'en tirant, il peut la mettre au fond, mais en général, qu'il est l'ordre milieu ou attaquants lorsqu'il est dans la surface, il tire le plus souvent. Et même si le fait que ton attaquant fait une passe au lieu de tirer te fait rater quelques occases, je trouve qu'on s'en créer au final bien plus du fait que les attaquants se font des passes et sont beaucoup moins bourrin dans leur comportement.
De même, depuis que je joue comme ça, alors qu'il n'y a officiellement qu'un attaquant sur le terrain, j'ai remarqué que j'ai de bien meilleures notes d'attaques que lorsque je joue avec deux attaquants, par contre il faut avoir des attaquants avec un minimum de passe pour pouvoir jouer comme ça.

dernier match officiel que j'ai joué comme ça.
(edited)

merci Griffon, c'est un coup a tenter donc... j'essayerai sur mon prochain amical (hors NSW)...

Encore faut il des ATT avec passe et construction :)

Quand un match est serré, avec peu d'occasions, gâcher les rares occasions qui se présentent c'est dur, et parfois lourd de conséquence

PS: au fait comment je peux virer le truc automatique qui s'écrit juste en dessous?

[f][hr][br]I'm using exSokker 1.0.6 RC2[br]And Sokkerteams[/f].


(edited)

Sauf qu'au final, sur un match, pour 1 ou 2 mauvais choix dans la surface, j'estime que cela permet de créer bien plus d'occasions de buts. Je trouve le rapport occasions gagnées / perdus intéressant.
Autre point important, comme je l'ai déjà dit , cela augmente la note d'attaque de l'équipe et même si je n'en suis pas sur, j'ai l'impression que cela augmente le réalisme des attaquants.

La passe est clairement plus importante que construction sur ce genre de joueur surtout qu'il faut aussi qu'il est de le technique et du buteur alors à un moment , il faut bien choisir. Et avec également beaucoup de construction, je demande dans quels mesures le joueur ne ne se comporterait pas trop comme un milieu.

pour ta deuxième question ,je sais pas , vire exsokker et installe Osokker^^

(edited)

Cela fait une saison que mes ATT ont l'ordre MID est je trouve que c'est plus un désavantage qu'un avantage. Et pourtant il ne sont pas manchots en passe ou construction.

Maintenant, chacun à sa vision de ses matchs et des occasions qu'il a eu.

Mais bon quand je vois un ATT qui reçoit un ballon, qui devance les DEF, et qui s'arrête pour faire une passe à un autre ATT légèrement en retrait, avec pour effet l'interception du ballon par le DEF qui se trouvait entre les deux ou juste à proximité de l'autre ATT...

PS : j'ai les deux :)
(edited)

Mais bon quand je vois un ATT qui reçoit un ballon, qui devance les DEF, et qui s'arrête pour faire une passe à un autre ATT légèrement en retrait

Alors la c'est un cas qu'il ne me semble pas avoir rencontré, mais mon attaquant central joue toujours avec l'ordre ATT, et comme je l'ai précisé plus haut, j'utilise mes attaquants avec l'ordre MID plutôt comme des ailiers et la construction est quand même moins importante sur les ailes. L'ordre MID pour des attaquants axiaux ne me semble pas judicieux non plus.

Effectivement, tes ATT avec ordres MID sont plutôt positionnés en ATT-AIL.

Mais bon, cela suppose des ATT assez complets et une défense adversaire regroupée ^^

PS : bonne chance pour ton barrage :)


(edited)

(Je réponds au deuxième message)
Ta réponse me semble contredire les règles...

"Les buteurs (position ATT) en bénéficient le plus, les milieux (MID) un peu moins, les défenseurs (DEF) et les gardiens (GK) très peu."

...ainsi que mes impressions (quand j'ai entrainé BUT, les MID ont eu tendance à s'améliorer un peu plus vite que par entrainement général.

"Les buteurs (position ATT) en bénéficient le plus, les milieux (MID) un peu moins, les défenseurs (DEF) et les gardiens (GK) très peu."

Pour chaque entrainement tu as la possibilité de choisir quel position va bénéficier de ton entrainement (ATT, MID ou BUT), La phrase signifie juste que si tu entraines ATT pour les attaquants, il progresseront plus vite que si tu entraines ATT pour les milieux.

A l'inverse, si tu regardes la définition de l'entrainement TECH ou DEF, quelque soit la position que tu choisis d'entrainer, elle progressera de la même facon.

je croyais que ta question était sur l'entrainement technique et que tu voulais connaitre ce que les joueurs qui n'était pas dans la position choisi recevaient.

Mais bon, cela suppose des ATT assez complets et une défense adversaire regroupée ^^

j'entraine technique et vitesse actuellement, donc ça correspond bien à la fois à mes milieux et mes attaquants.

Bonne chance pour ton barrage à toi aussi, si tu gagnes, tu te retrouvera dans mon ancienne division de national. C'est du costaud^^

Oula griffon, ça ne me parait pas encore bien net cette histoire ! Merci de répondre cela dit !

Tu penses que si on entraines buteur ATT, les MID n'en bénificient pas ? Peut etre bien.

En revanche pour défense ou technique, il me semble que l'entrainement rejaillit (mais dans quelle proportion ?) sur les autres postes que celui qui est choisi !

"Vous pouvez sélectionner la position qui bénéficiera le plus de cet entraînement. Vous pouvez choisir entre ATT, MID et DEF. les positions non choisies s'entraîneront plus lentement."

Je trouve que la façon dont les règles sont ennoncés portent à confusion, mais pour moi , si tu entraines buteur pour les attaquants , seuls les attaquants en profitent à 100%, les autres profitent de l'entrainement général et donc aussi de l'entrainement général buteur, (10%) de ce qu'il aurait recu si il avait été entrainé buteur. mais pas plus.
Pour def ou tech, c'est pareils cela signifie qu'il n'y pas pas de d'entrainement préférentiel contrairement à construction ou Buteur, mais les joueurs qui ne sont pas dans les positions choisies ne recoivent la aussi que le général .

Je n'ai pas fait les simulations sur tous les entrainements, mais vu les ramdom que j'ai dans toutes les carac, quelless soient la carac entrainée ou pas, je n'ai pas de raisons qu'il en soit autrement et je me suis bien penché sur le probleme.

Tableur entrainement
(edited)