Subject: Technique

Par ailleurs, il est très significatif que 5 des 6 ups que j'ai mentionnés se soient faits pdt des semaines ou c'était buteur ATT qui était entrainé alors qu'ils étaient en MID.

47 semaines, c'est effectivement assez court , mais pas impossible, est ce que tu peux m'envoyer le détail des entrainements de ce joueur et des cararcs des entraineurs par MP?

Ce n'est pas de la mauvaise volonté, mais les fichiers sont peu exploitables à cause de pbs de DD que j'ai eus. Je t'ai dit les seules choses vraiment significatives.

Tiens encore un, le dernier milieu de qui je peux retirer qq chose, il a uppé une fois en buteur, pdt une semaine d'entrainement buteur ATT...

ok, dommage,
j'aurais aimé avoir plus de détails, c'est difficile de faire une simulation. mais pour reprendre l'exemple de ton joueur de 23 ans, avec un talent cadet de 3.63, je tombe sur 3 ups en 47 sem. je pense que si l'entrainement buteur profitait également aux milieux, le gain serait bien plus important.

M'étonnerait qu'il ait un talent inférieur à 5. D'autre part, la moitié des entrainements au moins s'est faite avec un entraineur niv 11 en buteur !

C'est dommage que personne d'autre n'ait un avis étayé sur la question, c'est pourtant a priori basique !

si l'entraineur avait 11 en buteur, ça me semble par contre plus compliqué. vraiment dommage que tu n'est pas d'historique.
le match de Bordeaux a commencé , je te laisse^^

J'imagine que tu crois aussi que pour technique seule la position choisie est entrainée ?

Or quand je lis

'Similaire à défense. Il est plus efficace pour la position sélectionnée durant la semaine.' (donc sans doute plus efficace que l'entrainement général pour les pos non sélectionnées).

je me dis que les règles paraissent de mon "côté", mais peut etre sont elles mal écrites ?

J'ai l'impression qu'on va pas être non plus du même coté pour le match de ce soir ;-)

Que le meilleur gagne !

Autant pour buteur , je n'ai pas fais assez d'entrainement pour être sûr, autant pour technique, je peux te confirmer que les joueurs qui ne sont pas dans la position entrainée ne reçoivent que l'entrainement général. Avec 10%, ça colle pile poil. Pour Bdx-Lyon ,j'ai un peu les boules, mais Bordeaux n'avais pas le jus en seconde période pour mettre le deuxième. Bonne chance aux Lyonnais pour la suite.

Ma foi je te crois pour technique, bien que cela semble aller à l'encontre des règles écrites.
Ca ne m'arrange pas mais tant pis ;-)

Pour Bordeaux-Lyon, l'OL a eu beaucoup de réussite, mais historiquement c'est plutôt mérité...

Voici les règles en anglais :

Training of defending (tackling the ball)

You can select the position that will train defending most effectively during the week, you can choose among ATT, MID and DEF. The remaining positions train slower.

Training of technique

Similar to defending, it is most intensively trained by the position selected for the current week.

Il me semble que cela va dans mon sens, c'est à dire que les MID par exemple seront quand meme entrainés en défense (mieux que l'entrainement géné) en cas d'entrainement défenseur DEF.

Concrètement StefNihon, de quel côté te situes-tu dans ce débat ?
(edited)

en c'moment il traine beaucoup du côté du bar ...

mais c'est parce qu'il est souvent avec chonchon et wawa

J'ai fait 15 entrainements technique sur les deux dernières saisons et même si j'ai essayé d'entrainer tous mes jeunes, ils ne l'ont pas tous été à 100%, si le gain était si important que ça, je pense que je m'en serais aperçu. Avec les joueurs non entrainés, ils sont trop vieux pour avoir le recul , c'est impossible à dire.
si le gain existe, il est de 20 ou 25 % maxi contre 10 % pour le général. Plus , je pense que j' m'en serais aperçu avant.