Subject: [Question] Joueur NT

ayant mon premier joueur sélectionné en U21, et n'ayant rien vu dans les règles de très précis, je me pose la question suivante :

quel est le bénéfice d'entrainement, si il y en a un, apporté par un match de sélection?

si il joue le match complet,il prend 50% de bonus,et cela est bien précisé dans les règles. ;)

Un joueur qui a joué au même poste (par exemple, comme défenseur position DEF) deux fois durant la semaine sera mieux entraîné qu'un joueur qui n'a joué qu'un seul match. De même un joueur qui participe à un match officiel sera mieux entraîné qu'un autre qui n'a joué qu'à l'occasion d'un match amical. Si un joueur joue à deux postes différents durant la semaine, c'est sa position lors du dernier match qui est prise en compte. L'avantage de faire jouer deux fois dans la semaine le même joueur à la même position est faible - il recevra pratiquement un entraînement complet en un seul match. Si un joueur ne participe dans la semaine qu'à un match avec son équipe nationale, il ne bénéficie que de 50% des effets de l'entraînement. Les joueurs ne bénéficient d'aucun bonus d'entraînement s'ils jouent des matchs comprenant des prolongations car ils sont à ce moment là trop fatigués.
(edited)

d'accord, mais lorsqu'il fait un match de championnat et un match avec l'EDF il est entrainé a combien?
bien evidement lorsqu'il a le même ordre que celui préconisé par l'entrainement MID par exemple

100% ^^

140 ou 145%, c'aurait pu etre classe non? Pour avoir des MID DEF 5* ultime ^^

un petit bonus d'entrainement de 10% aurais été bien... ou une prise en charge du salaire type 20-30%.

oui avec un risque de blessure pour le joueur, on est pas récompensé sur ce coup. mais porter les couleurs n'a pas de prix.

la fierté du maillot !! c'est déjà une belle récompense pour un formateur !!

mais c'est vrai que sokker pourrait récompenser un peu plus que ça les joueurs NT ...

oui et non car ça favoriserait la triche!!

comment ca ?

Les mecs vont acheter des joueur moyen être sélectionné s'ils connaissent bien le sélectionneur et ils vont toucher des ronds s'il joue même s'il est nul.

Après il va y avoir bcp plus de lobbying sur les petites nations, du type un D1 polonais qui a un joueur moyen d'une petite nation va faire précision pour qu'il soit sélectionné ou qu'il joue impérativement autrement le joueur ne sera plus entrainer...

c'est bien ce que je pensais, avec un peu d'ironie dans cette question.
Mais je croyais que le sélectionneur était incorruptible et au dessus de tout ca. le but n'est il pas de faire gagner la nation?

Ah le monde parfait n'existe pas... farpaitement comme disait Obelix!
...

Mais je croyais que le sélectionneur était incorruptible

en 2 mots :

France-Guatemala



Ca y est tu la vois la corruption maintenant ;)

oui tu as raison, a mon niveau,si un manager me met la pression car c'est déjà arrivé,je lui prouve que son joueur n'est pas au top et qu'il doit le faire progresser,après,libre a lui de l'entrainer ou pas.

j'ai vu des managers mettre de grosse somme d'argent sur des camerounais et les abandonner car je ne les faisait pas jouer,tant pis pour eux.c'est de plus en plus rare dorénavant car j'ai mon réseau de formateur aussi bien français qu' étrangers,mais au début,j'ai eu pas mal de prise de tète avec certain...

bah en même temps on pouvait conditionner des primes (entrainement, argent) en fonction des résultats, aux proprios des joueurs et au sélectionneur. Du coup l'intérêt de sélectionner des moins bons seraient nul.