Subject: »[Question] [Juniors-Espoirs]

Je crois qu'on est tous d'accord sur la traduction de l'anglais. Mais à mon avis la rédaction en anglais n'est pas la bonne. Et comme c'est au départ initié par un Polonais, il peut y avoir une confusion qui est restée depuis le début ... Je me renseigne ...

Ceci dit c'est peut-être la traduction du "decide " qui pose probleme:
Sans coach, le temps de formation est inconnu ou faux me semble-t-il.
Avec un coach, il apparait. C'est peut-être le sens qu'il faut trouver à l'anglais.

C'est ce que disait occitanie donc

oui je me dis qu'en l'absence d'entraineur on ne voit pas la durée de formation; je viens de tester en retirant mon entraineur cadet le tps d'aller voir mes cadets cela n'avait rien changé mais c'est surement dans la nuit du mercredi au jeudi que cela peut changer et je n'ai pas envie de faire le test.

J'ai un anglophone qui m'a donné un début d'explication: le "he" de "he decide" ne serait pas le coach mais le manager ^^ J'attends confirmation par ailleurs. Auquel cas ce serait alors la traduction qui serait à revoir.

mais alors que veut dire "He will also decide when a player is ready for testing in the first team line-up..." le manager ne décide pas du moment où il va tester son joueur en équipe sénior

ca veut simplement dire que le joueur peut jouer en senior, donc peut être promu.
il y a peut être eu aussi des modifications( ou pas) depuis l'édition des règles, qui elles n'ont pas bougé, il me semble.


@Baloo
je viens de regarder le texte en polonais, et il s'agit bien de l'entraineur, docn la traduction est bonne ;-p
(edited)

oui c'est ce que je pensais mais donc ça confirme que le he c'est l'entraineur pas le manager

Bin dans les faits c'est bien le coach=le manager (et pas l'entraineur) qui décide de promouvoir le joueur dans la une. La preuve, moi j'ai un gardien promouvable depuis plus d'une saison et je l'ai laissé dans l'équipe junior.

Je reviens donc à la charge sur le fait que le texte initial en anglais contient une erreur.
Un "you" ou un "it" devrait remplacer ce "he" decide.

disons que l'entraineur decide si le joueur peut etre promu et le manager l'écoute ( ou pas )
par contre garder un joueur plus d'une saison dans les espoirs, c'est boulet quand même, ca prend une place d'un joueur qui pourrait progresser. c'est assez baloomaoesque comme solution !
je le mettrai presque en tête des plus grosses boulettes de sokker. Balooo ah Merde c'est toi...;-D

Bin non, je tiens à avoir un GK potable dans mon effectif junior, et comme je sais qu'il ne valait pas grand chose à la revente lors de ses 17 ans (niveau 7, note 32, talent 4), je le garde jusqu'au bout tant qu'il pourra jouer. Soit encore une saison, à moins que sorte un nouveau GK potable.
De plus, vu le tri que je fais par ailleurs j'ai toujours 6 places offertes dans mon cdf chaque samedi ...
Le seul truc qu'on peut me reprocher c'est de perdre 1k€ par semaine pour lui sachant que promu et en formation il me coûterait sans doute encore plus pour une revente minable...

(edited)

Si tu le vires direct ça te coutera encore moins :)
En fait y'a de belles surprises sur les gk... Si tu touches un excellent GK à 17 ans, même si c'est une croute en niv. général et en talent tu peux faire une grosse vente quand même... c'est bien le seul poste ou on peut être surpris.

avec mes gardiens de Mrd je monte en L2 espoirs et toi avec le tien tu restes en National...
je ne penses pas que tu ais fait le bon choix, et tu lui as fait perdre une saison d'entrainement ( ou pas), car qui sait comment il est???
(edited)

Laisse béton clarom... N'engage pas la conversation avec Baloo sur les gardiens... Tu risquerais y perdre la raison...

Tu sais, Baloo a une approche un peu plus technique que nous de ses gardiens ! ;-)

Hou là ça fait mal; +1 pour willow :-)
(edited)