Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »[Question] [Juniors-Espoirs]

2013-08-31 21:04:01
Ouais c'est vrai qu'on est plus a ca près avec les petiots
2014-01-11 15:28:25
Salut, je viens de faire jouer son premier match à ce cadet.
C'est un gardien et il me fait une note de 5.
Je le garde ou je le vire ?

Tarek Bret 17 ans bon (7) GK 18 semaines Sortira à 18 ans




(edited)
2014-01-11 15:42:03
5 c'est très mauvais pour un gk qui à joué 90' et qui a touché plusieurs ballons à priori.
Pourtant vu son âge/niveau la logique ca serait de le garder. Surement un gk à la baloo avec excellent tech, tragique gk.
2014-01-11 15:45:10
il peut sortir à un bon niveau, le truc c'est qu'il doit être axé Vit/pas et comme le dit Juytt tragique GK^^
dans tous les cas, si tu le gardes, vire le des buts :d
2014-01-11 16:07:29
Je suis tombé sur ce gardien sorti Très Bon sur le fofo international :) rating 5 en gk, 16 en mid

Momchil Velev, age: 17, height: 175 cm
value: 59 000 лв., wage: 1 300 лв.
club: Rodopa FC, country: Bulgaria
very good form, tragic tactical discipline

weak stamina, tragic keeper
adequate pace, tragic defender
tragic technique, tragic playmaker
good passing, tragic striker
2014-01-11 19:38:38
donc un GK c'est passe+ vitesse, et c'est tout.... un peu léger non?



... ah oui j'oubliais , pour ne pas facher balooo, il rajoute la tech, mais ca c'est balooo; bon, greg prefere ne pas utiliser la carac gardien , alors a qui se fier ???
2014-01-13 14:46:15
Je vais le tester au milieu.
2014-02-06 11:57:45
Bonjour,

j'ai plusieurs jeunes dont un en particulier qui est arrivé "bon" il y a 12 semaines et qui est maintenant adéquat.

C'est une grosse chèvre à virer ou bien ? :)
2014-02-06 15:22:32
Il est vraisemblable qu'il a été surévalué à son arrivée et que même s'il était actuellement sous-évalué, sa "progression" en 12 semaines fait qu'il a un talent sans doute assez médiocre, ce qui lui enlève tout potentiel à la fois sportif et financier.
Donc, moi, je virerais à ta place...
2014-03-14 11:20:17
Bonjour,

Un joueur sortant du centre de formation avec par exemple une caractéristique vitesse à "honorable
(8)" est-il susceptible d'être à 8,9 et d'upper prochainement à "très bon" ou alors est-il d'office à 8,0?
2014-03-14 11:22:05
Il est susceptible d'etre à 8,9 :)
2014-03-14 11:54:10
Merci ;)
2014-03-14 14:19:17
C'est pas 8,4 ou 8,5 plutôt?
A 8,6, il est pas annoncé "9" par arrondi?
Dans le cas d'une "juste" évaluation j'entends ... donc après la sortie de l'école.

(edited)
2014-03-14 14:23:36
La question portait sur une caractéristique il me semble, pas sur le niveau général ;)

Tu cherchais pas des clients pour mars? ^^
2014-03-14 14:33:35
Pour les caracs hors école donc, est-on sur que cela ne fonctionne pas comme le niveau général?
En tout cas pour la forme (qui n'est pas a proprement parler une carac), je pense que oui.
Votre avis?
2014-03-14 14:42:27
A priori le niveau général est une moyenne donc c'est pas impossible qu'il y ait un arrondi. Par contre les carac marchent bien par décimale ;)

Pour la forme j'en ai strictement aucune idée ^^